Die alternativen Medien Amerikas mögen es mit Recht darauf hinzuweisen, wie die großen Banken sich den Einfluss in Washington zu kaufen, nur vermeiden sie es absichtlich andere interessierte Gruppen zu erwähnen, die viel größeren Einfluss haben. Für jeden Dollar, den eine Lobbygruppe spendet, erwartet sie etwas als Gegenleistung. Gemäß unserer Analysen sind die großen Banken nicht die wesentlichen Mitwirkenden, die in Washington die Beziehungen spielen lassen. Die Spuren, die das Geld hinterlässt, deuten auf eine andere einflussreiche Gruppe, die mithilfe ihres Reichtums und Vermögens beide Bewerber ins Hintertreffen gebracht haben.
Bewerber zum Präsidenten haben immer ihre politischen Aktionskomitees (PACs) gehabt. Diese haben von Spendern Geld eingesammelt und es für die Wahlkampagne ausgegeben. Traditionelle PACs müssen sich an strikte Fristen halten: das Geld kann nur von individuellen Mitarbeitern angenommen werden (Unternehmen und Gewerkschaften werden ausgeschlossen) und sein Betrag ist genau bestimmt.Die Super PACs unterscheiden sich darin von den traditionellen PACs, dass es ihnen gewährt ist Geld in jeglicher Form von Betrag einzusammeln, von Individuen als auch von Unternehmen und Gewerkschaften, mit den zwei Voraussetzungen, dass weder dieses Geld direkt dem Bewerber gegeben wird noch darf der Aufwand des Geldes mit dem Bewerber besprochen werden. Dies hat den Bewerbern zum Präsidenten neue Möglichkeiten eröffnet.