Wird die Welt mit wenig Weisheit regiert? Im Allgemeinen, ja. Diese geringe Weisheit läuft auf einfache Mittel der Machtausübung hinaus, und das sind schiere, rohe Gewalt, die Androhung ihrer Anwendung, finanzielle oder geistige Bestechung und Geldschöpfung. Kann es eine Welt ohne die Regierenden und die Regierten geben? Nein. Die Bürgermeisterinnen einiger amerikanischer Städte, die ohne Polizei regieren wollten, haben die Macht einfach von der Stadtverwaltung auf die Straßenbanden verlagert, d. h. auf junge, primitive, rücksichtslose und skrupellose Männer, die Waffen tragen und nicht zögern, sie einzusetzen. Infolgedessen herrschten Kampf, Hass und eine endlose Reihe von Racheakten vor. Weder die Hierarchie wurde abgeschafft, noch die Ausbeutung, und schon gar nicht der Rassismus. Das ist die biologische Komponente des Menschen: Er konkurriert, er muss konkurrieren, er wird zum Wettbewerb getrieben, er ist darauf angelegt, andere immer zu übertreffen, zu übertrumpfen, zu überlisten, er ist begeistert, wenn er bewundert, gehorcht, gefürchtet, respektiert und geliebt wird. Um dieses Ziel zu erreichen, werden die Menschen zu allen Mitteln greifen, die ihnen zur Verfügung stehen. Eines dieser Mittel ist das Handeln in Gruppen mit gemeinsamen Interessen oder Identitäten.

Die Menschen gliedern sich in nationale, religiöse und rassische Gruppen, die wiederum in eine Reihe von sozialen Schichten unterteilt werden können. Sie alle konkurrieren – nolens volens – um Ressourcen, um Macht: Sie alle wollen die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen gestalten. Spaltungen ziehen sich auch durch Gesellschaften, Nationen, Rassen und Glaubensrichtungen: Athen gegen Sparta, Karthago gegen Rom, die muslimische Welt gegen die christliche Welt, der Rosenkrieg, die Französische Revolution (d.h. der Aufstand der unteren sozialen Schichten gegen die Aristokratie und den Klerus); der amerikanische Sezessionskrieg, die bolschewistische Revolution, d.h. der Aufstand der Habenichtse gegen die Besitzenden oder die Anstiftung der Habenichtse gegen die Besitzenden durch äußere Mächte (Deutschland, Großbritannien, USA), um Russland zu zerstören, der Spanische Bürgerkrieg, der Krieg um die Vorherrschaft im Pazifik zwischen Japan und den USA, der Krieg der Geschlechter, der in den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts ausbrach, der Krieg der Jugend gegen die älteren Generationen… die Liste ist endlos. In diesen zahlreichen Konflikten werden die unterschiedlichsten Waffen eingesetzt: von Keulen und Streitkolben über Bögen und Armbrüste bis hin zu Kanonen und Panzern, Flugzeugen und Raketen; daneben werden – in der heutigen Zeit immer häufiger – auch wirtschaftliche und psychologische Waffen eingesetzt. Das Prinzip ist einfach: Geld ist das A und O in allen Gesellschaften und zu allen Zeiten; was die Psychologie betrifft: Wenn man den Geist des Gegners beherrscht, hat man ihn besiegt, ohne materielle Dinge zu zerstören; wenn man den Geist des Gegners beherrscht, hat man in ihm einen ergebenen, gefügigen Diener, der nicht einmal weiß, dass er ein Diener ist!

Alles in allem werden in diesen Konflikten Menschen geschlagen, getötet, verstümmelt, gefoltert, bestochen, verführt, eingeschüchtert, einer Gehirnwäsche unterzogen, umerzogen, bekehrt und was auch nicht alles.
Im Grunde gibt es drei Waffen, mit denen eine Gruppe die andere unterwirft:
[1] Gewehr (Waffen, die eine physische Beseitigung ermöglichen),
[2] Geld (Mittel, die ein gewünschtes Verhalten erzwingen), und
[3] Psychologie (Mittel, die in den Geist eindringen und ihn fern-steuerbar machen).
Im Wesentlichen gibt es vier Bereiche, in denen eine Gruppe Macht über eine andere ausübt:
[1] den wirtschaftlichen (wer beutet wen aus),
[2] den militärischen (wer tötet wen),
[3] den kulturellen (wer prägt wen), und
[4] den politischen (wer herrscht über wen).

Gefira 71 macht den Leser mit den Mitteln vertraut, mit denen die Kontrolle durch Finanzen (Geldschöpfung, digitales Geld, programmierbares Geld, Abschaffung des Bargelds) und Ideologie (Bewusstseinsformung, Gehirnwäsche, Einschüchterung, intellektuelle Verführung) ausgeübt wird. Beide sind äußerst gefährlich und äußerst effizient, beide werden eingesetzt, um eine sehr kleine Gruppe von Menschen in die Lage zu versetzen, der verbleibenden großen Mehrheit ihren Willen und ihre Vision von der Welt aufzuzwingen.

 

Zeitleiste der Ereignisse, die zum Ausbruch des Krieges zwischen der Sowjetunion und der Amerikanischen Föderation führten.

1991 – die Welt sieht das Ende des langwierigen Kalten Krieges zwischen dem westlichen (kapitalistischen) und dem östlichen (sozialistischen) Block. Die wenigen Gipfeltreffen, die zwischen dem amerikanischen und dem sowjetischen Präsidenten stattgefunden haben, haben schließlich zu einem Ergebnis geführt: Die ineffektive westliche Welt hat beschlossen, ihre ideologischen und wirtschaftlichen Waffen niederzulegen, anstatt die unerbittlichen Gesetze der Geschichte zu bekämpfen: Ja, der Sozialismus hat sich in jeder Hinsicht als überlegen erwiesen, und es hat keinen Sinn, diese Tatsache hartnäckig zu leugnen. (Übrigens: besser rot als tot.) Damit löst sich die NATO ebenso wie die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft oder die EWG auf. Die sowjetischen Spitzenpolitiker versprechen ihren amerikanischen Kollegen und Freunden feierlich, dass der Warschauer Pakt nicht nach Westen erweitert werden wird. Im gegenseitigen Einvernehmen zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion können die westlichen Nationalstaaten jedoch dem erfolgreichen RGW oder dem Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe beitreten. Die Vereinigten Staaten erlauben ihren Unionsstaaten, sich für die Unabhängigkeit zu entscheiden. Einige von ihnen, vor allem die südlichen, die eine große spanischsprachige Bevölkerung haben, machen von diesem politischen Vorschlag Gebrauch und gründen eine neue politische Einheit, die als Dixieland bekannt wird. Das Überbleibsel der Vereinigten Staaten wird in Amerikanische Föderation umbenannt. Es wird vereinbart, dass die Amerikanische Föderation eine politische Fortsetzung der Vereinigten Staaten ist und dass die Amerikanische Föderation über Atomwaffen verfügen wird, unter Ausschluss der Abspaltungsstaaten. Die Welt hat sich endlich eine Atempause verdient: Als Fußnote zu diesen Ereignissen ist es vielleicht zu erwähnen, dass zu dieser Zeit ein Lied einer ostdeutschen Band, The Winds of Change, zu einem internationalen Hit wurde. Und warum? Weil sein Text und seine Melodie die Ära der Brüderlichkeit der Menschen ankündigen.

1993 – der Präsident der Amerikanischen Föderation stattet in Moskau einen Staatsbesuch ab, wo er eine Rede im Obersten Sowjet der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken hält. Er lobt das Land der Arbeiter und Bauern, fordert mehr Kredit für sein eigenes Land, das sich nach den von den sowjetischen Beratern offen aufgezwungenen oder stillschweigend vorgeschlagenen Sozial-, Finanz- und Wirtschaftsreformen in einer schrecklichen Lage befindet, und schließt seine Rede mit den Worten: “Arbeiter der Welt, vereinigt euch!” So unglaublich es auch erscheinen mag, dies waren die Worte des Präsidenten eines einst kapitalistischen Landes, das sich einst so vehement gegen den Kommunismus oder Sozialismus wandte!

1995 – Westdeutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Italien und die Benelux-Staaten treten dem Warschauer Pakt bei, weil sie sich angeblich durch die wieder auflebende amerikanische Vorherrschaft bedroht fühlen. Da die Überreste des einst großen Amerikas tief im wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch stecken, erheben die Diplomaten am Potomac nur schwache Stimmen des Protests und der Überraschung. Weiterlesen →

Das Hypothekenvolumen in Europa ist zusammengebrochen. Die Käufer können sich aufgrund der deutlich höheren Zinsen nicht mehr mit Krediten auf dem Niveau der Vorjahre finanzieren. Und dennoch hat die EZB noch nicht ihr letztes Wort zur Straffung der Geldpolitik gesprochen. Die weitere Anhebung der Zinssätze wird weder die Inflation stoppen, noch dem Kollaps auf dem Immobilienmarkt vorbeugen. Die EZB steht hilflos gegenüber den Änderungen auf dem Weltenergiemarkt und steckt in der Klemme. Dass der erste Peak der Inflation hinter uns ist, bedeutet nicht, dass die Gründe für die andauernde Inflation verschwunden sind. Gefira warnte mehrmals vor dem Immobilienmarkt, insbesondere in China (wo Vorzeichen für den Sturm im letzten Jahr der Fall von Evergarde mit sich brachte). Nun realisiert sich leider unser Szenario. Die Graphik spricht mehr als Worte: 

Zwei amerikanische Städte können als Lackmustest dienen: Chicago und Detroit. Einst groß, ausufernd, beeindruckend, atemberaubend. Im Jahr 1950 betrug die Einwohnerzahl Chicagos 3,6 Millionen und war damals auf ihrem Höhepunkt; siebzig Jahre später – im Jahr 2020 – beträgt sie 2,7 Millionen, d. h. sie hat sich um etwa ein Viertel verringert.

Detroit hatte im Jahr 1950 1,8 Millionen Einwohner; siebzig Jahre später – im Jahr 2020 – waren es nur noch 0,6 Millionen, d. h. die Bevölkerung hatte sich um zwei Drittel verringert. Was ist schiefgelaufen? Was ist geschehen? Wurde in den Gebieten in und um die Städte ein Krieg geführt? Wurden die beiden Städte von einer Reihe von Tornados oder Erdbeben heimgesucht? Wurden sie von einer Seuche heimgesucht, die unvergleichlich zerstörerischer ist als der berüchtigte Virus, der kurz nach der besprochenen Zeit auftauchte? Nun?

Sicher, es gab weder einen Krieg noch eine Seuche, es gab weder Tornados noch Erdbeben. Ja, es mag in dieser langen Zeit eine Reihe von Wirtschaftskrisen gegeben haben, aber selbst die können nicht für die Verwüstung verantwortlich gemacht werden, die die Demografie der Städte erlitten hat. Es gibt einen Faktor, den zu erwähnen gefährlich ist, einen Faktor, den Sozialwissenschaftler um jeden Preis vermeiden, weil sie sonst zu Abtrünnigen erklärt und von der Gesellschaft nicht akzeptiert werden, sollten sie es mal wagen, diesen Faktor zu erwähnen und zu diskutieren. Worum geht es bei diesem Faktor?

Wenn Sie aufgeschlossen sind und sich nicht so leicht einschüchtern lassen, dann haben Sie es vielleicht erraten; wenn Sie ein überzeugter Anhänger der politischen Theologie des egalitären Humanismus sind, dann werden Sie es nie erraten, und dann sollten Sie besser hier und jetzt aufhören zu lesen.

Der Faktor, über den wir nachdenken – dieser Elefant im Raum, den die “höfliche Gesellschaft” zu ignorieren vorgibt – ist die ethnohistorische und die ihr entsprechende biokulturelle Geschichte der beiden Städte. Schauen Sie sich die folgenden Diagramme genau an

[1] den zahlenmäßigen Anstieg der schwarzen Bevölkerung und den damit einhergehenden

[2] zahlenmäßigen Rückgang der weißen Bevölkerung und den daraus resultierenden

[3] zahlenmäßigen Gesamtrückgang in der Demografie der beiden Städte.

Chicagos Bevölkerungsentwicklung, ResearchGate

Detroits Bevölkerungsentwicklung, Wikipedia

Die umgekehrte Proportionalität, dass der eine Zahlenwert steigt und der andere sinkt, fällt auf, nicht wahr? Sie können sicher sein, dass intellektuell verkrüppelte Sozialwissenschaftler, die sich von den Futterschüsseln ernähren, die ihnen von ihren Besitzern serviert werden, und sich über das gelegentliche Schulterklopfen der Besitzer freuen (Gut gemacht, Junge!), wollen:

[1] wutentbrannt des Rassismus beschuldigen und

[2] eine Reihe von Erklärungen liefern, wirtschaftliche und andere, wobei der “systemische Rassismus” der Weißen zwangsläufig das letzte Argument ist.

Wie auch immer man es betrachtet, es gibt unterschiedliche menschliche Biokulturen (mit Betonung auf Bio), die nicht zusammengedrängt werden können, egal wie sehr die Manager der Welt versuchen, sie zu vereinen. Es stimmt, dass die beiden Städte von Weißen und Schwarzen geteilt werden, aber trotz aller Propaganda des Regimes und trotz des groß angelegten Kultes des Anderen, der den Weißen aufgezwungen wird, neigen die beiden anthropologischen Typen dazu, sich zusammenzutun (siehe die Karte)

Warum sollten sie nicht? Sie haben unterschiedliche und gegensätzliche ethnisch-genetische Interessen (Frank Salter, On Genetic Interests: On Genetic Interests: Family, Ethnicity and Humanity in an Age of Mass Migration), was bedeutet, dass sie nicht geeignet sind, denselben Lebensraum zu teilen (aus eigener Wahl!), so dass, wenn eine Gruppe drin ist, die andere im wahrsten Sinne des Wortes draußen ist. 

Eine weitere wichtige Beobachtung: Detroit ist die drittgrößte und Chicago die sechstgrößte Stadt mit der höchsten Kriminalitätsrate in den Vereinigten Staaten. Memphis, wo das Verhältnis von Schwarzen zu Weißen 2 zu 1 beträgt, steht an erster Stelle, während St. Louis, wo das gleiche Verhältnis 1 zu 1 beträgt (während die Einwohnerzahl von ca. 800 000 im Jahr 1930 auf 300 000 im Jahr 2020 zurückging), an zweiter Stelle steht. Raten Sie mal, warum.

Wir begannen unsere Beobachtung mit der Feststellung, dass Chicago und Detroit Lackmuspapier sind. Wofür sind die beiden Städte Lackmuspapier? Sie sind der Prüfstein für ganze Vereinigten Staaten.

Ich fordere Sie auf, darüber nachzudenken!

Millionen von Menschen kommen aus dem Süden in die USA. Wie wird sich das auf die amerikanische Demographie auswirken? Glauben Sie, dass sich eine neue, monolithische Gesellschaft herausbilden wird? Wenn ja, dann denken Sie noch einmal nach und schauen Sie sich Chicago und Detroit an. Wie wird sich das auf den Lebensstandard (öffentliche Sicherheit, Wirtschaft) des ganzen Landes auswirken?

Litauen sollte es viel bessergehen, jetzt, wenn das Land Mitglied der Europäischen Union ist, aber ist es wirklich so? Nun, überlegen Sie es sich mal. Als Litauen Mitglied der Sowjetunion war, wurde es von allen Sowjetbürgern aus allen anderen vierzehn Republiken als eine der am weitesten entwickelten Nationen angesehen, als ein Stück Westens innerhalb der Sowjetunion. Gegenwärtig gehört das Land zu den ärmsten der neuen Union, was bei weitem nicht das Schlimmste ist, was ihm widerfahren könnte. Das schlimmste Phänomen ist, dass Litauen vor dem EU-Beitritt eine lebhafte Bevölkerung hatte, die nun erheblich geschrumpft ist, mindestens um ein Drittel. Ich brauche nicht hinzuzufügen, dass es die jungen Leute sind, die das Land verlassen haben, und zwar für immer. Wenn Menschen weggehen, gehen sie in der Regel für immer. Betrachten Sie nun ohne Vorurteile (können Sie Vorurteile abschütteln? Ich vermute, Sie können es nicht, denn die folgenden Worte sind schwer zu verdauen): Wann war die Zeit, in der die litauische Nation biologisch blühte, d. h. in der sie wuchs oder zumindest nicht rapide schrumpfte? Wissen Sie, wirtschaftliche Rückständigkeit ist umkehrbar, der biologische Zusammenbruch – kaum oder gar nicht.

Demografische Änderungen in Litauen, Wikipedia.

Nehmen wir die Ukraine. Vor ihrem Austritt aus der Sowjetunion zählte sie etwa fünfzig Millionen Einwohner, war flächenmäßig das zweitgrößte Land Europas und verfügte über eine gut entwickelte Industrie aller Art, einschließlich der Schwerindustrie. Was ist aus der Ukraine geworden, nachdem sie drei Jahrzehnte lang unabhängig war, den Westen nachgeahmt und alle Vorgaben aus Washington und Brüssel erfüllt hat? Man kann sich fragen, ob die Gesamtbevölkerung der Ukraine derzeit mindestens 35 Millionen beträgt und das Land kaum eine Industrie hat, während die territorialen Verluste enorm sind.

Demografische Änderungen in der Ukraine, Wikipedia.

Sicher, die westlichen Staaten “heißen die Flüchtlinge willkommen”, aus der Ukraine oder die Auswanderer aus Litauen: Sie sagen ja bekanntlich immer wieder, dass die Vielfalt ihre Stärke ist und dass sie durch all die Menschen, die zu ihnen strömen, bereichert werden. Ja, das mag sein, aber wenn sich Staat A dadurch bereichert, dass er Menschen aus Staat B aufnimmt, anzieht, lockt, verlockt, verführt, dann geschieht im Staat B das Umgekehrte und es verarmt. Mit anderen Worten: Staat A beraubt Staat B am helllichten Tag unter dem Vorwand all dieser internationalen Abkommen über den “freien Personenverkehr” und das “Menschenrecht auf Umsiedlung”. Wie verträgt sich das mit all den hehren Slogans, sich um die “nachhaltige” und “gleichmäßige” und “stabile” Entwicklung aller Nationen rund um den Globus zu kümmern?

Stellen Sie sich das vor! Eine Million alter, älterer, kranker, kränklicher oder anderweitig (aufgrund des Alters) hilfloser Litauer wurde von einer Million ihrer jungen, gesunden, unternehmerisch und beruflich aktiven Landsleute sich selbst überlassen. Wie verträgt sich das mit all den Menschenrechten, mit sozialer Gerechtigkeit, sozialer Solidarität, Empathie und Mitgefühl, die an westlichen Universitäten tagtäglich gepredigt werden? Wie verträgt sich das mit all den edlen, fürsorglichen, ach so humanen Idealen, die von den UN-Hochkommissaren wegen dieser oder jener Beihilfe gepredigt werden, die sie ach so gerne verteilen möchten?

Ich fordere Sie auf, über diese Dinge nachzudenken.

Ich komme zurück zu Litauen: Julius Cäsar soll gesagt haben: “Ich wäre lieber der Erste in diesem kleinen Dorf als der Zweite in Rom.” Wie lässt sich das auf Litauen übertragen? Das Land hat aufgehört, zu den Ersten in der ehemaligen Union zu gehören, um einer der Letzten – nicht einmal der Zweite! – in der jetzigen Union zu werden. Die Litauer haben ein tolles Geschäft gemacht!

Ah, aber die Menschen in Litauen sind heute frei, während sie früher versklavt waren! Nun gut, aber warum wollen sie dann nicht in ihrem freien – befreiten – Land bleiben? Ist es, weil sie keine vielversprechende und sichere Zukunft sehen? Kann es wahr sein, dass sie keine vielversprechende und sichere Zukunft sehen, wenn Litauen ein Mitgliedstaat der Europäischen Union ist?! Allein dieser Gedanke ist schon eine Blasphemie, nicht wahr?

Als Nixon auf die Goldparität des Dollars verzichtete, betrug die Verschuldung der Weltwirtschaft in Bezug aufs Welt-BIP etwa 90%. Seither begannen die Zentralbanken mit massivem Druck des Geldes aus dem Nichts, so dass 2018 die Verschuldung auf 300% des BIPs anstieg. Die Krisen wie die von 2007 wurzelten in diesem Schuldenberg. Eine ähnlich gefährliche Situation bahnte sich 2019 an und dann kam plötzlich die erlösende Corona-Krise, dank der die Zentralbanken noch mehr Geld drucken und in den Kreislauf pumpen durften. In den 18 Monaten seit dem Beginn der Pandemie erhöhten die Zentralbanken die Menge der besessenen Aktiva um 60%! Früher, um so viel zu drucken, brauchte man ein Jahrzehnt. Diese riesige Geldmenge in den Wirtschaften führte natürlich zur Inflation unter der wir jetzt leiden (was in jedem Lehrwerk über Wirtschaftswissenschaften steht und was jeder Ökonom hätte vorhersehen sollen). Es ist also nicht Putin, der für diese Inflation verantwortlich ist, sondern unsere Geldhüter, die Zentralbanken, die Hand in Hand mit Politkern Lockdowns verordneten, um die dadurch entstandenen Defizite durch Geldflut zu stopfen. 2020 war Inflation noch nicht so deutlich, da die durch die Medien erschrockenen Verbraucher zu Hause saßen und wenig ausgaben. Als sie sich allmählich durch Lockerungen der Lockdowns entspannten, begannen sie mehr zu kaufen. Dies beschleunigte Geldzirkulation in der Wirtschaft beschleunigte die Inflation. Es stiegen nicht nur die Preise in den Supermärkten, sondern auch die Preise der Assets und riskanter Aktiva wie Kryptowährungen. Nun begannen die Zentralbanken die Zinssätze zu erhöhen, um diese Rallye zu stoppen. Diese größten Käufer der riskanten Assets steigen also aus dem rennenden Zug aus, so dass dieses Jahr für die Besitzer der Aktien und Kryptowährungen nicht unbedingt glücklich sein wird. Schon 2022 antizipierten die Märkte die kommenden Entscheidungen der Bankiers. Das Jahr brachte riesige Verluste sowohl in Aktien, als auch in Anleihen, wovor Gefira frühzeitig warnte. 2023 sollte man sich also auf die Assets positionieren, die immun gegen Inflation sein werden.

Mehr erfahren Sie aus unseren Bulletins.

Es gibt eine Regel: ein prominenter Politiker in einem Land, ein ehemaliger Ministerpräsident oder Chef der Zentralbank wird plötzlich ausgewählt und befördert zum IWF, zum Präsidenten des Europarates oder zu einem anderen höchsten Amt, vor dem alle in der Welt Respekt haben. Es sind des Öfteren verblüffende Karrieren und man fragt sich, ob die Menschen eigentlich Kompetenzen dafür haben.

So war es mit Donald Tusk. Er blockierte den Bau des Nordstreams unter Merkel nicht, was damals der polnischen Staatsraison entsprochen hätte. Das Lieblingskind der Mutti in Polen wurde zum Präsidenten des Europa Rates. Ein Preis für die Dienste, die Deutschland und Gazprom-Bank geleistet wurden. Nun regieren seit über 8 Jahren die Erzfeinde Tusks in Polen und das Lieblingskind von Kaczynski der ehemalige Chef des staatlichen Fernsehsenders Jacek Kurski bekam auf einmal eine Stelle in der Weltbank. Seine Kompetenzen? Keine. Aber irgendwie mussten ihm die Pharma-Lobbyisten und die Finanzeliten ihre Dankbarkeit erweisen, dass er als ein rechtsgesinnter Politiker in der Corona-Pandemie der „rechtsradikalen“ und „verschwörungstheoretischer“ Versuchung widerstand, den Sinn der Impfungen durch seine kritischen Journalisten in Frage zu stellen und dass er allen Bürgern Hand in Hand mit linksliberalen Medien in der Pandemie tagtäglich Angst einjagte.

Ebenso kontrovers war die Wahl des ehemaligen Wirtschaftsministers Spaniens Louis de Guindos zum EZB-Vorstand. De Guindos war Bankier bei Lehmann Brothers, und nach dem Fall der US-Bank – bei Pricewaters Coopers. Ebenso von den Banken in die Regierungskreise stiegen Präsident Macron und der polnische Ministerpräsident Morawiecki. Die hohen Ämter sind ein Preis für den treuen Dienst für Bankiers, nicht für den Dienst dem Volk des gegebenen Landes.

Im Herbst 2014 trat Jose Manuel Barroso nach 10 Jahren im Amt als Präsident der Europäischen Kommission zurück. Dann wartete er die gesetzlich vorgeschriebenen 18 Monate ab, bevor er ein Stellenangebot von Goldman Sachs annahm. Wenn sich Barroso auch nur im Geringsten um die Lage der Menschen in Europa kümmern würde, hätte er keinen Posten bei einer Bank angenommen, die Griechenland dabei half, seine Schulden zu verstecken, kurz bevor es der Eurozone beitrat. Es ist jedoch schwierig, von einem Mann, der seine politische Karriere in kommunistischen Gruppen begann, zu erwarten, dass er sich um die einfachen Menschen kümmert.

Goldman Sachs ist in dieser Hinsicht konkurrenzlos. Die Institution drängt ihre Mitarbeiter faktisch in Positionen in den Strukturen verschiedener Länder und übernimmt sie dann am Ende ihrer Amtszeit. Manchmal ist die Reihenfolge umgedreht. Dies gilt zum Beispiel für Mario Draghi, der zunächst italienischer Finanzminister war, dann CEO von Goldman Sachs und heute Präsident der Europäischen Zentralbank ist.

Es gibt noch viele weitere bekannte Politiker mit Verbindungen zu Goldman Sachs. Bevor Mario Monti an die Spitze der italienischen Regierung berufen wurde (und damit den demokratisch gewählten Silvio Berlusconi ablöste), arbeitete er als leitender Berater bei Goldman Sachs.

Als Griechenland kurz vor dem Beitritt zur Eurozone seine Verschuldung manipulierte, war der Chef der griechischen Nationalbank Petros Christodoulou, der seine Karriere bei Goldman begann.

Bis 2015 hatte Peter Sutherland die Position des Managing Director von Goldman Sachs International inne. In den 1980er Jahren war Sutherland Generalstaatsanwalt in Irland. Später wurde er zum EU-Kommissar für Wettbewerb ernannt. Er war auch Irlands wichtigster Vertreter bei den Verhandlungen über die Verstaatlichung der Banken und die Bedingungen des Rettungspakets für das Land.

Das zeigt wie Eliten stark an die Finanzwelt verbunden sind und dass es nicht die Politiker sind, die die Welt regieren, sondern die Drahtzier an Wall Street und in Londoner City.