Es war schon immer ein Traum der Herrschenden, gehorsame Untertanen oder Bürger zu haben. Zunächst wurde der Gehorsam mit dem bloßen Knüppel erzwungen. Dies war jedoch auf Dauer nicht wirksam. Die unterworfenen Menschen wussten, dass sie unterworfen waren, und sie suchten nur nach Gelegenheiten, sich aufzulehnen. Außerdem musste ein Herrscher immer eine Überwachungstruppe unterhalten, die die Ressourcen des Führers aufzehrte und selbst eine Bedrohung darstellte: Die Prätorianer oder Janitscharen hatten in allen Reichen die unangenehme Angewohnheit, die aktuellen Führer zu stürzen und andere, die ihnen besser gefielen, zur Macht zu erheben.

Anführer, die ja auch Menschen sind, hatten auch diese besondere psychologische Eigenschaft, nicht nur gefürchtet, sondern vor allem bewundert und… gemocht, wenn nicht sogar geliebt werden zu wollen! Nun, Bewunderung kann bis zu einem gewissen Grad durch Gewalt hervorgerufen werden (wir neigen dazu, Stärke oder Willenskraft zu bewundern), aber sicherlich nicht Liebe. Wenn das Gefühl der Liebe nicht spontan entsteht und Sie dringend geliebt werden wollen, was tun Sie dann? Man wendet sich der Magie zu, man wendet einen Liebestrank an und schon ist das Problem gelöst.

Nein, wir erzählen keine Märchen. Natürlich meinen wir nicht den Liebestrank als solchen: Wir meinen Tricks, die die Aufgabe eines Liebestranks erfüllen. Wir meinen psychologische Methoden und medizinische Substanzen, die den menschlichen Verstand beeinflussen und die Menschen dazu bringen, sich so zu verhalten, wie es von denen, die diese Mittel anwenden, gewünscht wird. Der beste Sklave ist derjenige, der nicht weiß, dass er ein Sklave ist!

Um es gleich zu Beginn klarzustellen: Die Ausübung eines solchen psychologischen Einflusses ist nichts spezifisch Neues und nicht auf das Zeitalter der fortgeschrittenen Wissenschaft und Technologie beschränkt! Wir alle, jeder Einzelne, lernen schon in jungen Jahren, dass Menschen beeinflusst und dazu gebracht werden können, das zu tun, was wir von ihnen wollen, wenn wir nur die richtigen Worte, den richtigen Tonfall oder die richtige Mimik wählen; wenn wir sie nur zum richtigen Zeitpunkt und unter günstigen Umständen beeinflussen; wenn wir nur die Wünsche, Triebe, Erwartungen, Überzeugungen oder den Aberglauben der anderen Person (unseres Opfers) geschickt ausnutzen. Wir alle lernen diese Technik, den Willen der Menschen um uns herum nach unserem Willen zu lenken. Zweifellos sind einige von uns besser darin, andere schlechter, aber wir alle kennen das Spiel und seine Regeln.

Warum nicht die gleichen Phänomene in einem größeren Maßstab nutzen? Warum nicht psychologische Mechanismen ausarbeiten, die das Verhalten von Personengruppen, Berufsgruppen, Gesellschaften, Nationen, der Menschheit beeinflussen? Warum nicht auf Substanzen zurückgreifen, die die gleiche Wirkung haben? Die Aussichten sind sehr verlockend! Wer einmal die Gedanken, Sehnsüchte, Wünsche, Träume und damit das Verhalten der Menschen unter Kontrolle hat, kann relativ leicht am Ruder bleiben, ohne Angst haben zu müssen, gestürzt zu werden. Deshalb haben Herrscher und Mächtige aller Art kluge Psychologen eingestellt, mit deren Hilfe sie ihre politische, wirtschaftliche und finanzielle Macht über die Masse der Menschen auszubauen hofften.

Gefira 77 ist speziell diesem Phänomen gewidmet. Wir erinnern den Leser an solche klugen Psychologen und an ganze Institute mit ihren Programmen, die darauf abzielen, die menschliche Psyche zu analysieren und zu versklaven. Vielleicht haben Sie schon mal vom Tavistock-Institut oder von Edward Bernays gehört; vielleicht haben Sie von nicht-einvernehmlichen psychologischen und medizinischen Experimenten gelesen, deren Versuchspersonen lebende Menschen waren; vielleicht sind Sie über Lügen informiert worden, die vorgeben, die Wahrheit zu sein, Lügen, die absichtlich von staatlichen Organen oder den großen Medien verbreitet werden. Vielleicht ist Ihnen bewusst, dass auch Sie im Visier der Manager dieser Welt stehen. Vielleicht sensibilisiert Sie Gefira 77 noch mehr für diese Gefahren und wappnet Sie dadurch gegen solche teuflischen Versuche, denn bekanntlich gilt: Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.

Von den Leitmedien wird es totgeschwiegen, oder nur in manchen Kommentaren wachsamer Redakteure hier und da zum Ausdruck gebracht, dass die wirtschaftliche Lage in den USA gar nicht so brillant ist wie es die Börsenindizien (noch) andeuten. Die Rendite der US-Anleihen klettern stets nach oben und die US-Bürger ziehen ihre Gelder massiv aus den Banken, um sie in die Schuldentitel der Regierung zu investieren. Die Skala dieses Prozesses hat einen nie gesehenen Ausmaß erreicht, was besonders den US-Regionalbanken mit Insolvenzen droht. 

Veränderung der Einlagen bei den US-Geschäftsbanken seit 1973. Quelle: Apollo

Gleichzeitig steigt die Unzufriedenheit in der amerikanischen Gesellschaft, und nicht nur wegen des wohl seit vielen Jahrzehnten unpopulärsten Präsidenten Joe Biden, sondern auch wegen der Lage in den Betrieben. Wie ist das Paradox zu erklären, dass während Bidens Regierungszeit, 12 Mio. neue Arbeitsplätze entstanden sind, die Arbeitslosigkeit bei 3,5% liegt und trotzdem im Jahr 2023 eine seit 20 Jahren nicht gesehene Welle von Streiks durch das Land geht? Etwas muss in der Wirtschaft und in der Gesellschaft doch wohl nicht so ganz richtig ticken. 

Die Zahl der verlorenen Arbeitstage geht in diesem Jahr bereits in die Millionen.

Wir sind der Meinung, dass die globale Rezession schon angefangen hat, nun wird sie noch nicht zum zentralen Thema in den Medien. Die sprechen seit der Wiederbelebung nach der Pandemie und der ersten Inflationswelle stets von einer möglichen „sanften Landung“ der Wirtschaft nach der jetzigen Energie- und Inflationskrise. Nimmt man solche, sich anhäufende Aussagen der klugen Köpfe vom Fernsehen unter die Lupe und vergleicht sie mit anderen Perioden in der Geschichte, wo Wirtschaftswissenschaftler uns massenweise beruhigt haben, kann man gegen den Strom mit Sicherheit feststellen: Die Rezession ist unausweichlich. 

Die Graphik oben zeigt, dass jedes mal wenn sich Artikel in Wall Street Journal über eine „sanfte Landung“ anhäuften, gleich danach eine Krise oder Rezession kam.

In unserem neuesten Bulletin (Oktober-Ausgabe) analysieren wir u.a. den Zustand zwei größter Wirtschaften der Welt – der amerikanischen und chinesischen – und zeigen weitere Signale, die auf eine Weltrezession deuten können.

Woran denken Sie bei dieser Aussage – Russland droht erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen? Sicherlich daran, dass Russland bereits Atomwaffen eingesetzt hat. Wenn Sie sich ein wenig mit der Geschichte der letzten 100 Jahre auskennen, werden Sie natürlich die Augenbrauen hochziehen und in Ihrem Gedächtnis nach dem Ereignis suchen, bei dem Russland eine Atomwaffe eingesetzt hat.

Russland droht wieder mit dem Einsatz von Atomwaffen – diese Aussage machte Ursula von der Leyen während ihrer Laudatio bei den 2023 Atlantic Council Awards am 20. September. Höchstwahrscheinlich haben nur sehr wenige Menschen der Rede Aufmerksamkeit geschenkt. Denn solche Reden ziehen nicht viele Zuhörer an: Sie gleichen wie ein Ei dem anderen: das übliche Geschwätz über Demokratie und Menschenrechte, begleitet von Angriffen auf die “politischen Schurken”, also Rechtsextremisten (irgendwie nie Linksextremisten) und ausgewählte Staaten und ihre Führer: Russland, China, Syrien, Iran, Nordkorea und einige andere. In ihrer Laudatio anlässlich der Verleihung des Preises an den japanischen Ministerpräsidenten Fumio Kishida nahm Ursula von der Leyen – wie könnte es anders sein! – Russland. Sie nutzte die Tatsache, dass der japanische Ministerpräsident in Hiroshima geboren wurde und erinnerte kurz an die Bombardierung dieser Stadt – sie konstruierte ein Kunststück der Verlogenheit: Sie sagte, dass die Erinnerung an die Bombardierung von Hiroshima eine Warnung sei, “besonders in einer Zeit, in der Russland droht, wieder Atomwaffen einzusetzen (Hervorhebung hinzugefügt). Sie hat es wirklich öffentlich gesagt und Sie können das Skript ihrer Rede auf der offiziellen Website der Europäischen Kommission lesen.

Und wisst ihr was? Ihr Gesicht wurde sogar nicht rot, als sie diese eklatante Lüge erzählte! Sehen Sie selbst (6:33 im Clip)! Auch ihre Nase ist nicht länger geworden! Sie sagte den Satz so nüchtern, als würde sie über das Wetter plaudern.

Natürlich konnte sie die Gelegenheit nicht verstreichen lassen, ohne die Zuhörer an das “Gemetzel in (der ukrainischen Stadt) Butscha” vor einigen Monaten zu erinnern, was nur ein weiterer Taschenspielertrick ist, ein phonetisches Wortspiel. Wenn Sie zufällig an den Wahrheitsgehalt der Berichte über Butscha geglaubt haben, dann sollte Ihnen von der Leyens glatte Lüge über “Russlands erneuten Einsatz von Atomwaffen” zu denken geben. Was immer sie uns erzählen – die Manager der Welt, die Kommissare, die Präsidenten und Premierminister – sind solche Taschenspielertricks. 

Die Aufnahmen aus dem kanadischen Parlament, auf denen zu sehen ist, wie die Versammlung einem gewissen Jaroslaw Hunko, einem ehemaligen Mitglied der SS-Galizien, der vom Redner und den Journalisten als Kämpfer für die Befreiung der Ukraine vom russischen Joch angepriesen wurde, stehende Ovationen zollt, machten weltweit die Runde. Erst jetzt haben einige jüdische Organisationen ihre Augenbrauen gehoben. Was für eine Überraschung! Als ob Jaroslaw Hunko der einzige und außergewöhnliche Fall wäre, in dem man einen Neonazi oder Antisemiten feiert! Jaroslaw Hunko ist ein in Kanada eingebürgerter Ukrainer, der während des Zweiten Weltkriegs aktiv an ethnischen Säuberungen in den Gebieten beteiligt war, die die Ukrainer als ihr Eigentum betrachteten und weiterhin betrachten. Die gleiche Ideologie ist nicht ausgestorben: Sie ist in der heutigen Ukraine wieder aufgetaucht, und erst jetzt gibt es einen Aufschrei. Bis zu diesem Ereignis schienen sich Juden in der ganzen Welt nicht um die Neonazis in der Ukraine zu kümmern und stellten sich im Allgemeinen auf die Seite der Ukrainer in ihrem Konflikt mit Russland. Wie kam es zu all dem? 

Jaroslaw Hunko vereehrt im kanadischen Parlament.

Eine kurze historische Anmerkung. Wie in jeder Nation, so konnte man auch in Polen unter den patriotischen politischen Bewegungen immer grob zwei Handlungsweisen unterscheiden: eine von Emotionen und eine von der Vernunft geleitete. Vor mehr als einem Jahrhundert, als Polen von Preußen, Österreich-Ungarn und Russland besetzt war, richtete sich die größte Feindseligkeit der Polen gegen die Russen. Diese Feindseligkeit verdeckte sehr oft das wahre Wohl des Volkes und des Landes. Die aufgeklärteren nationalen Aktivisten, die eine vernünftige Politik zur Maximierung der Gewinne und Minimierung der Verluste anstrebten, appellierten vergeblich, keine Maßnahmen zu ergreifen, die die Notlage der Nation verschlimmern würden. Es ging vor allem darum, keine bewaffneten Aufstände auszulösen, denn die vorangegangenen Aufstände waren nicht nur niedergeschlagen worden, sondern hatten auch dazu geführt, dass einige Bürger getötet wurden, einige ins Gefängnis kamen und einige das Land verließen, im Allgemeinen für immer, während die Besatzer die politischen Freiheiten, die vor dem Aufstand bestanden hatten, einschränkten oder beseitigten. Diese vernünftigen Aktivisten verwiesen auf das Großherzogtum Finnland, das ebenfalls unter der Herrschaft des Russischen Reiches stand (seit dem Wiener Kongress) und dessen Einwohner sich nicht auflehnten, was ihnen eine weitgehende Autonomie ermöglichte.

Leider zogen es die meisten polnischen Patrioten vor, in ihrer Wut wie ein Meteorit zu explodieren und ebenso schnell zu sterben, indem sie sich der Übermacht der Russen ergaben. Diese Verschwörer, Aufständischen oder Revolutionäre fanden Befriedigung in der Tatsache, dass sie ihrem Ärger und ihrer Wut Luft machen konnten, dass sie ein paar Kosaken töten, eine staatliche russische Bank ausrauben oder ein Attentat auf den einen oder anderen Vertreter der Besatzungsmacht verüben konnten. Es kümmerte sie wenig, dass ihre Landsleute für solche Aktionen hart bestraft wurden und das Leben in Polen noch unangenehmer wurde. Das Wichtigste war, den “Russen” zu schaden! Unter diesen Umständen prägten vernünftige Aktivisten der polnischen Nationalbewegung den treffenden Spruch, dass es unter den Polen sehr viele gibt, die Russland mehr hassen als sie Polen lieben.

Eine solche Haltung gegenüber Russland besteht in Polen nach wie vor. Überraschenderweise scheint diese Haltung auch in anderen europäischen Ländern (außer Ungarn) sowie in den Vereinigten Staaten und Kanada zu herrschen. Könnte es sein, dass sie sich alle von Polen haben anstecken lassen? Sie alle wollen Russland schaden, ohne Rücksicht auf die wirtschaftlichen, finanziellen, politischen oder prestigeträchtigen Kosten, die damit verbunden sind. Wir können diese selbstzerstörerische Haltung beobachten, wenn wir einen Blick auf Deutschland und seine sich verschlechternden Wirtschaftsstatistiken werfen; wir können diese Haltung auch beim Rest der Europäischen Union beobachten. All dies ist bis zu einem gewissen Grad verständlich: Der Mensch ist nicht ein rationales Wesen. Der Mensch handelt auch emotional und folgt blind seinen Überzeugungen: Religion oder Ideologie. Wie dem auch sei, es gibt eine Nation, bei der eine solche Haltung gegenüber Russland besonders erstaunlich, unverständlich und – man wagt es zu sagen – bizarr ist. Welche Nation?

Es sind die Juden: diejenigen, die im Staat Israel leben, diejenigen, die in der Ukraine leben, und schließlich diejenigen, die in der gesamten westlichen Welt verstreut sind, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Fast alle von ihnen – angefangen beim ukrainischen Oligarchen Ihor Kolomojskyj (und seinesgleichen) über Victoria Nuland oder Antony Blinken (Personen, die für die Gestaltung der amerikanischen Außenpolitik mitverantwortlich sind) bis hin zu den israelischen Behörden – unterstützen die Ukraine in deren Krieg gegen Russland. Sie scheinen nicht bemerkt zu haben, dass die Ukraine seit Jahren das Andenken an Stepan Bandera wiederbelebt und ihm huldigt, dass die Ukraine sich mit der ukrainischen nationalistischen Bewegung identifiziert, die gestern wie heute stark antisemitisch war und ist. Für einen normalen Menschen, der weiß, wie empfindlich Juden auf die Erinnerung an die zahllosen jüdischen Opfer reagieren, die während des Zweiten Weltkriegs nicht nur durch die Deutschen, sondern auch durch die Ukrainer um ihr Leben gebracht wurden, ist eine solche Haltung einfach unfassbar! Der jüdisch-ukrainische Oligarch Igor Kolomojskyj finanzierte sogar das berüchtigte Asow-Bataillon, dessen Mitglieder sich Hakenkreuze auf den Körper tätowieren ließen; Präsident Selenskyj, ein ethnischer Jude, zeigt sich völlig unbeeindruckt von dem in der Ukraine gepflegten Stepan-Bandera-Kult; auch seine amerikanischen Sponsoren jüdischer Herkunft stört dieser Kult nicht. Wie ist das möglich?

In vielen westlichen Ländern haben jüdische Gemeinden dazu geführt, dass Gesetze erlassen wurden, die den so genannten Geschichtsrevisionismus strafrechtlich verfolgen und bestrafen: in diesem Fall Äußerungen oder Veröffentlichungen, in denen behauptet wird, dass es im Zweiten Weltkrieg weniger jüdische Opfer gab oder dass sie auf eine andere Weise ums Leben kamen als berichtet. Und siehe da, auf mysteriöse Weise verschließen Juden die Augen vor dem offenen und militanten Antisemitismus, der derzeit in der Ukraine herrscht, und sie unterstützen die Ukraine ungeachtet ihrer Nazi-Ideologie, solange sie Russland Schaden zufügt. Könnte es auch sein, dass auch Juden (wie Polen) zu Russland negativer eingestellt sind als sie sich selbst mögen?

Ein weiterer historischer Exkurs. In den 1990er Jahren verließen etwa eine Million Juden die zerfallende Sowjetunion. War es, weil sie dort verfolgt wurden (und jetzt eine Abneigung gegen Russland haben)? Nein. Sie wanderten wegen der sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen aus. Woher kamen die Juden in der Sowjetunion überhaupt? Die Juden kamen in die Sowjetunion, weil sie zuvor im zaristischen Russland ansässig gewesen waren. Und wie wurden sie Bewohner des zaristischen Russlands? Zum größten Teil kamen sie aus den östlichen Gebieten Polens, die Russland im Einvernehmen mit Preußen und Österreich (siehe oben) erobert und diesen Staaten einverleibt hatte.

Das plötzliche Auftauchen von mehreren Millionen Juden im russischen Staat wurde zu einem soziologischen Problem, das es zu lösen galt. Die zaristischen Behörden befürchteten eine Vorherrschaft der meist gebildeten Juden, die vor allem im Handel tätig waren und in der Regel Dorfgasthöfe betrieben, über die russischen Analphabeten. Um diese Vorherrschaft zu verhindern, wurde das Leben der Juden auf das Gebiet des so genannten Ansiedlungsrayons (etwa die Gebiete des polnischen Staates, die Russland einverleibt worden waren) beschränkt. Es wurde sozusagen ein Ghetto geschaffen, das sich von anderen Ghettos dadurch unterschied, dass es ein Gebiet umfasste, das größer war als jeder andere Staat in Europa und sich von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer erstreckte. Eine solche Beschränkung (von der es verschiedene Ausnahmen gab) und ein Numerus clausus an den Universitäten hätten die Juden dem russischen Staat gegenüber feindlich stimmen können. Diese Feindseligkeit drückte sich darin aus, dass sie die russische revolutionäre Bewegung im Vergleich zu den ethnischen Russen in überproportionaler Zahl unterstützten. Diese revolutionäre Bewegung führte schließlich zu einer Änderung des politischen Systems, der Gründung von Sowjetrussland, in dem Juden nicht mehr eingeschränkt waren. Vielmehr besetzten sie wichtige Positionen in der Regierung, in der Industrie und in der Kunst. Warum also die Wut auf Russland?

Im Gegenteil, der Antisemitismus wurde in der Ukraine wiederbelebt, als sie von den Truppen des Dritten Reichs besetzt wurde. Ukrainische Soldaten oder Polizisten der ukrainischen Nationalbewegung (gegründet von Stepan Bandera) gingen gegen Juden (und Polen, Russen und Weißrussen) vor und verübten Massenmorde. Die Ukrainer bildeten eine eigene Division, SS-Galizien, die den Widerstand in der Ukraine und darüber hinaus rücksichtslos bekämpfte. Aus Ukrainern rekrutierte sich das Wachpersonal in so manchem Konzentrationslager, dessen Insassen ausgerechnet Juden waren. Und heute, wo drei Generationen seit diesen Ereignissen vergangen sind, heute, wo Stepan Bandera und sein (antisemitisches) politisches Gedankengut in der Ukraine so offen und offiziell wie möglich geehrt werden, unterstützen führende Vertreter der jüdischen Gemeinschaft in der gesamten westlichen Welt die Ukraine gegen Russland! Es ging sogar so weit, dass – wie oben erwähnt – im kanadischen Parlament am Tag des größten jüdischen Feiertags, Jom Kippur, der 98-jährige Jaroslaw Hunko, ein ehemaliges Mitglied der SS-Galizien, geehrt wurde. Obwohl unmittelbar nach diesem Ereignis ein schwacher Aufschrei von jüdischen Organisationen (und sogar vom polnischen Botschafter und den Behörden, die Kiew in seinem Kampf gegen Moskau bedingungslos unterstützen) zu hören war, bedeutet dies nicht, dass die Juden, sowohl die im Staat Israel als auch die in den Vereinigten Staaten oder Kanada, die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland nicht mehr unterstützen werden.

Hier geht es um zwei Fragen, die schwer zu verstehen sind. Warum ein solcher Hass auf Russland und warum eine solche Bereitschaft, vor dem in der Ukraine praktizierten Geschichtsrevisionismus die Augen zu verschließen? Könnte es sein – um es ein drittes Mal zu wiederholen –, dass die Juden zu Russland negativer eingestellt sind, als sie sich selbst mögen?