Vielleicht aus Mangel an einem geeigneteren Objekt hat Präsident Donald Trump seine Wut auf die Weltgesundheitsorganisation entfacht und angekündigt, dass die Vereinigten Staaten ihre finanzielle Unterstützung zurückziehen, weil die WHO bei der sogenannten Pandemie misshandelt habe. Die fortschrittliche Welt ist wütend. Die Hölle brach los und das amerikanische Staatsoberhaupt wurde heftig kritisiert. Wie unmenschlich, wie egoistisch, wie abscheulich!

Die Vereinigten Staaten haben insgesamt WHO Beiträge von 400 Millionen Dollar im Jahr 2018 oder 16% für die Zweijahresperiode 2018-2019 geleistet. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel das ist, müssen wir bedenken, dass die WHO nicht nur von Staaten finanziert wird: Laut denselben Quellen trugen Nichtregierungsorganisationen, darunter Bill and Melinda Gates Foundation, innerhalb der entsprechenden Zeiträume etwa 380 Millionen Dollar oder fast 10% bei. Die GAVI Alliance leistet etwas weniger als das Vereinigte Königreich, aber mehr als Deutschland. Es gibt andere private Wohltäter wie Rotary International oder die Rockefeller Foundation.

Weiterlesen →

Was ist soziale Distanzierung? Ein handliches politisches Konstrukt. Was tun Sie, wenn Sie über ein Land herrschen, ja über eine Reihe von Ländern, die in politischen Blöcken zusammengefasst sind, und Sie von Ihren Diensten darüber informiert werden, dass der Widerstand zunimmt? Dass diese Opposition immer beliebter wird? Dass die soziale Ordnung bedroht ist? Dass die rassischen Minderheiten, die Sie und solche wie Sie importiert haben, anstatt sich zu assimilieren, ihren Gastgebern an die Kehle springen? Was tun Sie, wenn Sie informiert werden, dass Menschen mutig auf die Straße gehen und Veränderungen fordern? Dass es Spieler gibt, die bereit sind, Sie und Ihre Kameraden zu stürzen, Ihnen die Macht zu entreißen und – was am schlimmsten ist – Sie zur Verantwortung ziehen werden?

Sie werden kein Kriegsrecht einführen, weil es in einer Welt, die von der unendlichen, nie endenden, immer größer werdenden Bandbreite der Menschenrechte berauscht ist, es irgendwie nicht bürgerlich aussieht. In einer Welt, in der den Menschen beigebracht wurde, solche Maßnahmen mit Regimen in Verbindung zu bringen – d.h. mit Regierungen, die von Tyrannen in fernen Ländern geführt werden –, aber nicht mit entwickelten Demokratien, die Vorbilder ziviler Tugenden sind? Außerdem zieht das Auferlegen solch drastischer Maßnahmen eine klare Linie zwischen uns und ihnen, und fügt dem Feuer des Widerstands in der Regel Treibstoff hinzu. Wenn unter solchen Umständen mit Gehorsam gerechnet werden kann, dann nur mit negativem Gehorsam.

Um die Lage zu retten, müssen Sie eine Lösung finden, die harmlos ist und die Menschen dazu zwingt, sich damit zu identifizieren. Was interessiert Menschen in wohlhabenden Gesellschaften am meisten? Ihr Wohlergehen. Wodurch ist ihr Wohlbefinden bedingt? Von guter Gesundheit natürlich, denn ohne sie kann man die Freuden des Fleisches nicht genießen. Wenn also die Gesundheit eines Menschen gefährdet werden kann, ist seine ganze Welt bedroht.

Weiterlesen →

Wir sind Zeugen der größten Umwandlung auf dem Erdölmarkt in der Geschichte.

Was vor kurzem Political Fiction war, ist Realität geworden: Saudi Arabien, USA und Russland stehen auf einer Seite. Nach langen Verhandlungen einigten sich die größten Produzenten des schwarzen Goldes, Produktion drastisch zu sinken. Die Begrenzung der geförderten Mengen um 20 Mio. Barrel pro Tag (laut Trump) bedeutet ein um 20% niedrigeres Angebot (täglich werden auf der Welt insgesamt 100 Mio. Barrel produziert). Zwar sehen noch viele Investoren keinen Grund für einen schnellen Anstieg des WTI und Brent (zwei Hauptarten des Erdöls), da die Weltnachfrage um 25 Mio. Barrel durch die sogenannte Pandemie gesunken ist, jedoch die Entschiedenheit der Globalplayer sollte eine Warnung für die Bären auf dem Markt sein. Am höchstwahrscheinlichsten ist für die meisten Mitglieder des neuen Riesenkartells (zu dem auch Kanada, Mexiko, Brasilien, Kasachstan und Aserbaidschan gehören) eine Preisstabilisierung zwischen 60 und 70 Dollar pro Barrel günstig. Bei höheren Preisen werden sie eher entgegenwirken, da dies eine Beschleunigung der Einführung der massiven E-Mobilität begünstigen würde, was ihnen nicht in die Hände spielt. Mehr über Rohstoffe, die bald eine attraktive Investition sein werden, finden Sie in unserem nächsten Bulletin Nr. 43.

Gestern (am 25. März 2020) hielt Wladimir Putin eine Fernsehansprache an die Bürger der Russischen Föderation wegen der weltweiten Coronavirus. Er sprach über die Ereignisse in Europa und den Vereinigten Staaten und kündigte eine Reihe von Maßnahmen an, mit denen die Regierung die biologische Bedrohung bekämpfen wird. Während der gesamten kommenden Woche sollen alle beruflichen Aktivitäten eingestellt werden, während die Bürger mit staatlichen Geldern und einer Reihe von Steuerbefreiungen abgesichert werden. Eine Rede wie jede andere, die unter den gegebenen Umständen von jedem Staatschef gehalten werden könnte. Es gab jedoch etwas, das diese Anrede von vielen ähnlichen unterschied.
+

Gegen Ende seines Auftritts kündigte Präsident Putin eine wichtige Steuerinitiative an: Empfänger der in Russland verdienten Dividenden müssen eine Steuer von 15% zahlen (statt der 2%, die derzeit galten), wenn sie es beabsichtigen, das Geld ins Ausland zu überweisen. Bedenken Sie, dass die Einkommensteuer in Russland 13% beträgt. Mit dieser Maßnahme beseitigt Präsident Putin ein weiteres Joch, das Russland während der Jelzin-Ära auferlegt wurde. Mit diesem Vorschlag eines Gesetzes wird Präsident Putin die Kapitalflucht stoppen. Sicherlich wurde der Moment für eine solche Ankündigung sorgfältig ausgewählt: Wer wird es während der Zeit der weltweiten Pandemie, wie die aktuellen Ereignisse genannt werden, wagen, sich dem Schritt zu widersetzen?

Präsident Putin kündigte auch an, dass Russland mit anderen Ländern Abkommen über Doppelbesteuerung neu verhandeln werde, und falls diese anderen Länder den Forderungen Moskaus nicht nachgeben würden, werde Russland diese Übereinkünfte einseitig brechen.

Bedenken Sie auch, dass Präsident Putin damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen kann. Das Kapital wird im Land gehalten, und die Oligarchen und ihre westlichen Partner werden von den Maßnahmen auch betroffen sein. Es wird weniger Geld geben, um die Taschen ausländischer Investoren zu füllen, weniger auf ausländischen Bankkonten gutgeschrieben, weniger Geld für subversive politische Aktivitäten in Russland und – was natürlich folgt – eine daraus resultierende intensivere – lassen Sie es uns milde ausdrücken – Abneigung gegen das Kreml-Regime, das sowohl im In- als auch im Ausland einstimmig geäußert wird. Da fast jede Aktion wie ein zweischneidiges Schwert ist, kann es in Russland dadurch zu geringeren Auslandsinvestitionen kommen.

Während sich die mit der Epidemie einhergehenden Ereignisse entwickeln, können wir einige interessante Phänomene feststellen:
[1] Grenzen sind schließlich nützlich, während die Massenbewegung von Menschen schädlich sein kann;
[2] Tugendsignalisierung ist längst nicht mehr lächerlich;
[3] Die internationale Solidarität ist nur Wunschdenken;
[4] Peking und Moskau sind Italien – einem notleidenden Mitgliedstaat der Europäischen Union – viel näher als Brüssel, Paris, Berlin oder Washington.

[1] Grenzen sind nützlich. Bisher war das Prinzip des freien Personenverkehrs (genauer gesagt: des freien Verkehrs der Arbeiter und Kunden) in allen westlichen Staaten verankert und als unangreifbar angesehen. Wer dies bezweifelte, wurde gnadenlos verspottet und als unmenschlich, rückständig und was auch immer angeprangert. Heutzutage haben alle europäischen Regierungen beschlossen, ihre Länder von der Außenwelt zu isolieren, einschließlich ihrer Nachbarn in den EU-Mitgliedstaaten, und sie brauchten dafür keine Genehmigung von Brüssel mehr. Die Angst vor der DNA-Doppelhelix, die hier und da auftauchte, ließ eingebildete Politiker und selbstbewusste Bürger ihre Knie vor der Realität beugen. Sie alle haben endlich erkannt, dass die Realität etwas ist, was sich weigert, unsere Wünsche zu erfüllen.

[2] Der andere in der westlichen Welt verankerte Wert war das Prinzip, rassenblind zu sein. Die Angst vor dem Tod hat gezeigt, dass die Menschen rassenbewusst und fremdenfeindlich sind und eher die Loyalität innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft als die globale Brüderlichkeit aller Menschen schätzen. In Italien und in den Vereinigten Staaten haben die Menschen natürlich begonnen, sich so zu verhalten, dass sie ihre chinesischen Mitbürger oder Besucher bewusst meiden. Ein ganz natürliches Verhalten, wenn man bedenkt, dass die Epidemie in China begann und sich dort ausbreitete. Dies war jedoch wie ein Handschuh, der den Politikern und Sozialaktivisten vorgeworfen wurde, die Wert auf Tugendsignalisierung gelegt haben. Coronavirus führt zu “hysterischer, beschämender” Sinophobie in Italien (Al Jazeera); Mit der Verbreitung des Coronavirus auf der ganzen Welt wächst auch der Rassismus (The Atlantic); Coronavirus: Anstieg der Berichte über “rassistischen” Missbrauch von Chinesen in Italien (The Local). Dies sind nur einige Titel. Für sie ist es nicht die Epidemie, die ein Problem darstellt, sondern der Rassismus, der seinen hässlichen Kopf aufrichtet. Nur wenn man die zwischenmenschlichen Beziehungen auf die harte Probe stellt, können wir die Realität klarsehen – sie ist etwas, was sich unseren Wünschen nicht fügt. Die Menschen sind gruppenorientiert (warum sollten sie es ja nicht sein?) und fremdenfeindlich. Dafür sind sie vorprogrammiert. Natürlich sind sie in erster Linie um ihre Familien und dann um ihre weiteren Verwandten besorgt (auch wenn sie dies möglicherweise nicht bewusst zugeben oder versuchen, offizielle Ausgrenzung zu vermeiden) und nicht um die ganze Welt, um Nationen in Nachbarländern, geschweige denn die in anderen Teilen der Welt. Dies ist ein fruchtbarer Boden für die wenigen, die sich als Freunde der Menschheit bezeichnen wollen und das Gefühl haben, auf moralischem Niveau zu agieren, was ein Schuss Dopamin ist, der so gut ist wie jeder andere: Italienischer Bürgermeister fordert die Bürger auf, einen Chinesen zu umarmen, um Rassismus zu bekämpfen; Italienischer Virologe sagt, politische Korrektheit habe die Coronavirus-Reaktion seines Landes zum Scheitern verurteilt; und Am 1. Februar in Florenz, Italien, wurde der Tag „Umarme den Chinesen“ gefeiert.

Sie wissen immer noch nicht, warum die Zahl der Todesopfer in Italien die in Wuhan übertroffen hat?

Weiterlesen →

Vor kurzem haben wir eine Reihe von Ereignissen erlebt, die unsere Aufmerksamkeit erregt haben. Dies sind: der Handelskonflikt zwischen Saudi-Arabien und Russland um den Ölpreis, die laufenden Änderungen der russischen Verfassung, die Auswirkungen des Coronavirus auf die westliche Welt und das daraus resultierende Verbot des amerikanischen Präsidenten für Europäer, die Vereinigten Staaten zu besuchen. Lassen wir sie uns anschauen.

Plötzlich kamen die saudischen Entscheidungsträger auf die Initiative, den Ölpreis weltweit zu senken. Die OPEC-Länder waren leicht zu handhaben, aber um Öl weltweit billiger zu machen, brauchte Riad die Zustimmung eines der größten Ölproduzenten außerhalb der OPEC: Russland. Moskau lehnte den Vorschlag ab. Es stellt sich die Frage: Warum will Riad ein geringeres Einkommen durch Ölexporte erzielen? Immerhin macht Öl den Löwenanteil der Finanzen des Landes aus.

Die Situation erinnert an das Jahr 1985. Im April dieses Jahres kam Michail Gorbatschow mit seinen revolutionären Ideen zur Reform des sowjetischen Systems an die Macht. Einige Monate später gab Saudi-Arabien seine Absicht bekannt, den Ölpreis zu senken, und das tat es auch. Jetzt ist bekannt, dass die Entscheidung Hand in Hand mit Washington getroffen wurde. Zu dieser Zeit hatte die Sowjetunion – genau wie die Russische Föderation heute – ein großes Einkommen aus Öl. Weniger Geld bedeutete Ärger für den Kreml, insbesondere zum Zeitpunkt der angekündigten Reformen. Das Ergebnis war der Zusammenbruch des Sowjetstaates innerhalb weniger Jahre.

Weiterlesen →