Das Gipfeltreffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, das am 19. Juli in Teheran stattfand, erinnert an das Treffen zwischen dem britischen Premierminister Winston Churchill, dem amerikanischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt und dem Führer der Sowjetunion Joseph Stalin, das 1943 am selben Ort stattfand. Die Ähnlichkeiten haben Bezug nicht nur auf den Ort, sondern auch auf andere Umstände. Die von den drei Staatsoberhäuptern im Jahr 1943 vertretenen Nationen befanden sich im Kriegszustand; dasselbe gilt für die drei Nationen, deren Vertreter 2022 in Teheran zusammenkommen. Vor neunundsiebzig Jahren befanden sich das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion in Feindseligkeiten gegen Deutschland und – im Falle der Vereinigten Staaten und teilweise des Vereinigten Königreichs – gegen Japan.

Heute befindet sich Russland durch den Stellvertreterkrieg in der Ukraine in einem tiefen Konflikt mit dem kollektiven Westen, der Iran ist seit mehr als vierzig Jahren ein belagerter Staat – d. h. er leidet unter einer Vielzahl westlicher Sanktionen –, während die Türkei – obwohl sie formal ein Verbündeter des Westens und Mitglied der NATO ist – die politische Kluft zwischen West und Ost überbrückt und zunehmend mit Moskau flirtet, insbesondere seit dem gescheiterten Staatsstreich, der von (pro-)westlichen Kräften gegen Recep Erdoğan durchgeführt wurde.

Ja, es gibt Themen, die die politische Einheit zwischen Ankara, Teheran und Moskau zu zerbrechen drohen – wobei Syrien und die türkische Bereitstellung von Bayraktar-Drohnen für die Ukraine ganz oben auf der Liste der Meinungsunterschiede stehen –, doch die Faktoren, die das Bündnis zusammenhalten, sind gleichermaßen stark. Kein Wunder, dass der amerikanische Präsident mehr oder weniger zur gleichen Zeit Israel und Saudi-Arabien besuchte, als ob er diese drei Nationen gegen das oben erwähnte Dreieck konsolidieren wollte. Weiterlesen →

Information ist ein Handelsgut oder – besser gesagt – eine unerschöpfliche Reihe von Gütern. Wir Menschen müssen wissen, was vor sich geht, um unsere Geschäfte zu führen oder einfach nur, um unsere Neugier zu stillen. Die Informationen müssen genau und unvoreingenommen sein, sie müssen gesammelt und weitergegeben werden. Eine einzelne Person kann das nicht allein tun. Die ersten Zeitungen unterhielten hier und da eine Reihe von Korrespondenten. Keine einzelne Zeitung war reich genug, um Korrespondenten an allen interessanten Orten der Welt zu haben. Sie begannen, Informationen auszutauschen und dafür zu bezahlen. Letztendlich war es der gemeinsame Kunde – der Leser – der den Preis zahlte. Irgendwann in der Vergangenheit hatte jemand die brillante Idee (und verfügte über ausreichende Mittel), eine Nachrichtenagentur zu gründen, die ausschließlich Informationen sammelt und sie an die Presse verkauft. Es funktionierte.

Inzwischen gibt es zahlreiche Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt, aber zu den wichtigsten gehören Agence France Presse, Associated Press und Reuters. Sie alle nehmen für sich in Anspruch, objektive, unvoreingenommene Informationen zu liefern, aber das ist sicherlich nicht der Fall; aber der Reihe nach.

Eine Agentur braucht einen Korrespondenten oder ein Büro irgendwo in der Welt, jemanden, der Informationen sammelt und sie an die Agentur weiterleitet. Ein Korrespondent arbeitet vor Ort, nimmt Kontakt zu wichtigen Personen vor Ort auf oder wird persönlich Zeuge von Ereignissen (er braucht jemanden, der ihn über den Stand der Dinge informiert), spricht die lokale Sprache, die er gelernt hat, oder ist auf Dolmetscher angewiesen, was in beiden Fällen eine zu überwindende Barriere darstellt; vor allem aber hat ein Korrespondent seine eigene politische, moralische und philosophische Einstellung, durch die er die ihm zugeführten Informationen filtert; ein Korrespondent wird von einer Agentur gerade deshalb eingestellt, weil sich seine Ansichten mit denen der Chefs der Agentur überschneiden! Der Filter ist also doppelt stark.

Die Agentur sammelt die Informationen von ihren zahlreichen Korrespondenten (die manchmal in Gruppen in stationären lokalen Büros arbeiten). Das Personal der Agentur besteht aus Personen und Geschäftsführern, die ebenfalls ihre eigenen Überzeugungen haben (z. B. den Glauben an den vom Menschen verursachten Klimawandel, die vielen menschlichen Geschlechter oder das Böse, das von Russland und China ausgeht), durch die sie die Informationen filtern. Weiterlesen →

Служба безпеки України oder der Sicherheitsdienst der Ukraine (SSU) hat seine eigene Website. Alle Sicherheitsdienste in der Welt haben eine solche Website. Diese Website gibt es auf Ukrainisch und Englisch. Ja, natürlich, Englisch ist die Lingua franca oder die gemeinsame Sprache des globalen Dorfes, wie wir alle wissen, also kein Wunder. Die Website bietet die Art von Informationen über den SSU, die man erwartet: was er tut, wie er sein Personal rekrutiert, wie er kontaktiert werden kann, was seine Leitprinzipien sind und dergleichen. Ziemlich langweiliges Zeug. Doch wenn Sie geduldig genug sind, werden Sie da eine interessante Info entdecken: Die SSU hat eine Fahndungsliste! Sie werden sich an die Westernfilme mit ihren kultigen Fahndungsplakaten erinnern, nicht wahr?

Wenn Sie sich die vielen Bilder der gesuchten Personen ansehen, stoßen Sie auf Männer und Frauen, viele von ihnen in Militäruniformen, und Sie fragen sich, welches Verbrechen sie begangen haben. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf klicken Sie auf das Bild oder den Namen darunter, um Informationen zu erhalten. Was Sie finden, sind lediglich Daten wie – wieder einmal – Vor- und Nachname, Geburtsdatum, Geschlecht, Datum und Ort des Verschwindens, womit sie diese Person abschrecken soll und etwas, was als eine Vorsichtsmaßnahme bezeichnet wird und den dazugehörenden Artikel, Teil oder Absatz des Strafgesetzbuches der Ukraine enthält. Sie müssen also das Gesetzbuch konsultieren.

Die Fahndungsliste

Weiterlesen →

Es ist wirklich eine Religion: die Anbetung des Planeten Erde. Daran besteht kein Zweifel. Gleichzeitig ist es lächerlich: Eine Halbinsel, die an einen riesigen asiatischen Kontinent angrenzt, möchte das globale Klima verbessern und – als ob die Bewegung von Wasser und Wind an Staatsgrenzen gestoppt werden könnte – das eigene Klima verbessern. Und wie? Indem man die fossilen Brennstoffe verbietet (das heißt: indem man den Verbrennungsmotor verbietet), auf erneuerbare Energiequellen setzt und den CO2-Markt entwickelt (Sie wissen schon, den Markt, auf dem man CO2-Emissionen kauft und verkauft). Sehen Sie, im Mittelalter haben die Menschen mit Reliquien gehandelt: im 21. Jahrhundert handeln sie mit CO2! Ist das nicht allein schon eine großartige Leistung, die die Europäische Union vollbracht hat?

Keine Autos mit Verbrennungsmotor mehr nach 2030 und Netto-CO2-Emissionen bis 2050! Warum eigentlich? Zu welchem Zweck? Na, um den Planeten zu retten, Dummkopf! Wir alle wissen, dass Mutter Erde erstickt und überhitzt (oder unterkühlt wird, je nach der derzeit gültigen wissenschaftlichen Version über das globale Klima); wir alle wissen, dass dies vom Menschen verursacht ist. Wenn Sie nicht überzeugt sind, dann schauen Sie sich die Kinder an: Sie wissen es! Sie wissen es ganz genau! Deshalb protestieren sie und flehen Sie an (wenn das nicht reicht: fordern Sie), dass Sie Ihre Lebensentscheidungen überdenken.

Wissen Sie, es geht nicht nur um das Klima. Uns allen gehen das Wasser und die Nahrungsmittel aus. Was glauben Sie, was passieren wird, wenn Wasser und Lebensmittel knapp werden? Eine Hungersnot? Jaaaaa! Versuchen Sie, dem Gedanken zu folgen, wohin er führen wird. Stellen Sie sich eine weltweite Hungersnot und Wasserknappheit vor. Was glauben Sie, wohin das die Menschheit führen wird? Ja, Bingo! Zum Krieg! Um also zu verhindern, dass ein Krieg um Nahrungsmittel und ein Krieg um Wasser ausbricht, tun die Männer und Frauen (oder die Vertreter der anderen etwa sechzig anerkannten Geschlechter), die zufällig am Ruder der Europäischen Union sitzen, ihr Bestes, um uns die düstere Zukunft zu ersparen. Ja, wir werden alle dafür bezahlen: die Preise werden in die Höhe schießen, aber Gesundheit, Leben und Frieden sind ja von unschätzbarem Wert. Wir alle werden bereitwillig unseren Komfort opfern und auf den Luxus und die Freuden des Fleisches verzichten, um… das Fleisch zu retten.

Ursula von der Leyen (Präsidentin der Europäischen Kommission oder im Klartext: EU-Premierministerin) und Frans Timmermans (Vizepräsident der Europäischen Kommission oder wiederum im Klartext: stellvertretender EU-Premierminister) mitsamt allen Generaldirektionen (im Klartext: Ministerien) schieben uns unermüdlich die magischen Phrasen von europäischem Green Deal, klimaneutralem Europa, Emissionsreduzierung, sauberem Verkehr, Elektrofahrzeugen, nachhaltigen (ihr geliebtes Wort!) Häuser, sauberer Energie, erneuerbarer Energie, Schutz der Natur, einer gesünderen Zukunft, Unterstützung für schutzbedürftige Bürger (immer das Gleiche!), und sie versichern uns, dass all das machbar ist. Ursula von der Leyen sagt, dass sie will, dass Europa bis 2050 der erste klimaneutrale Kontinent der Welt wird. Wörtlich sagt sie: “Ich will, dass Europa …”. Sehen Sie? Gelegentlich lassen sie hier und da ein Wort heraus, das alle hören können: Sie wollen diese Veränderungen durchsetzen, Ursula von der Leyen, Frans Timmermanns und Co. Wenn sie auf der Hut sind, sagen sie, dass es die Europäer sind, die das wollen, aber wenn sie nicht auf der Hut sind, sagen sie, wie es wirklich ist. Weiterlesen →

oder ein paar Fragen und Beobachtungen

Vor einigen Tagen wurde mit großem Pomp und in Anwesenheit von Prinz William und Prinzessin Kate ein Denkmal für die so genannte Windrush-Generation enthüllt. Das Denkmal zeigt einen Mann und eine Frau mit ihrem Kind, alle Jamaikaner, auf Koffern. Es erinnert an das Ereignis von 1948, als die erste Gruppe von Jamaikanern mit der Empire Windrush in Großbritannien ankam, dem später noch viele, viele weitere folgten. Die Regierung des Vereinigten Königreichs, die Königin, Prinz William, die BBC und alle Medien beeilten sich, dieses Ereignis zu feiern und den enormen Beitrag der Jamaikaner zur britischen Kultur hervorzuheben. Es wurde auch daran erinnert, dass die Jamaikaner sich selbst und ihr Wohlergehen geopfert haben, als sie sich beeilten, nach Großbritannien zu kommen, um beim Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg zu helfen. All dies macht nachdenklich.

Jamaika gehört wie die anderen karibischen Länder zu den ärmsten Ländern der Welt und weist die höchste Kriminalitätsrate auf. Wie um alles in der Welt
① können Menschen aus einem solchen Land einen “enormen” Beitrag zur britischen Kultur und Wirtschaft leisten, und
② warum um alles in der Welt sind die Jamaikaner, die in der Lage sind, solch enorme Beiträge für ein sehr gut entwickeltes Land zu leisten, nicht in der Lage sein, ihren eigenen Staat aus Armut und Kriminalität zu befreien?

Großbritanniens Wohltäter

Das sind doch berechtigte Fragen, oder nicht? Die kriecherischen Äußerungen des Prinzen und anderer erwecken den Eindruck, dass Großbritannien auf diese Jamaikaner nicht hätte verzichten können und dass diese Jamaikaner sich praktisch für Großbritannien geopfert haben. Natürlich wurde daran erinnert, dass sie von der damaligen britischen Gesellschaft nicht akzeptiert wurden und dass sie – ja, Sie haben es richtig erraten! – mit Rassismus konfrontiert wurden. Dennoch strömten sie nach Großbritannien und taten ihr Bestes, um einen “enormen Beitrag” für die Nation zu leisten, die sie – gelinde gesagt – nicht mochte. Man ist geneigt zu glauben, dass das Vereinigte Königreich die Nachkriegszeit ohne diese Jamaikaner nicht hätte überleben können und dass es dem Vereinigten Königreich ohne jamaikanische Hilfe heute viel schlechter gehen würde. Weiterlesen →

Denkmäler werden niedergerissen, die Namen von Helden – verunglimpft, vergangene Heldentaten – verspottet, Traditionen – lächerlich gemacht, alles, was bis vor kurzem noch heilig war – aufs Schärfste angeprangert. Werden diese Dinge vom Eroberer in Bezug auf die Besiegten getan? In einem solchen Fall wäre all das verständlich, aber nein. All diese Dinge tut der mächtige Westen sich selbst an. Das Abendland begeht Selbstmord auf eine sehr hässliche Weise. Es produziert immer noch technologische Wunder und seine Populärkultur – vor allem Filme und Musik – ist immer noch überall auf der Welt gefragt, aber seine Gesellschaften werden mit jedem Jahrzehnt schwächer und schwächer, weicher und weicher, zunehmend kinderlos. Es ist ihnen gleichgültig, dass sie durch die Menschen der Dritten Welt ersetzt werden, und sie scheren sich nicht um ihre Vergangenheit und ihre Traditionen. Was geschieht hier?

Es kann sein, dass das Abendland sich einfach so, ohne besonderen Grund, selbst demontiert, oder es kann sein, dass es einer feindlichen Übernahme zum Opfer gefallen ist. Die von innen agierenden Mächte haben sich nur drei psychologische Verfahren ausgedacht, mit denen sie den westlichen Menschen perfekt beherrschen. Es handelt sich dabei um Schuld, Scham und das Gefühl, edel zu sein oder moralisch hochstehend zu sein.

Der westliche Mensch wurde dazu gebracht, sich wegen seiner Vergangenheit schuldig zu fühlen: Sklaverei, Kolonialismus, Fremdenfeindlichkeit und Rassismus, die von einigen seiner Vorfahren praktiziert wurden.

Der westliche Mensch sollte sich dafür schämen, weiß zu sein, hellhäutig zu sein, die Welt anzuführen, die Last zu tragen, die anderen Völker der Erde aus ihrer Rückständigkeit zu befreien.

Man hat dem westlichen Menschen weisgemacht, dass er für all das Unrecht, das seine Vorfahren begangen haben, büßen muss und dass dies der Weg zu seiner Erlösung ist; man hat ihm weisgemacht, dass Niederwerfung und Kapitulation, Selbstverleugnung und pathologischer Altruismus ihn von der inhärenten schweren Sünde des Rassismus, der Fremdenfeindlichkeit und der Intoleranz freisprechen werden, während sie gleichzeitig dazu beitragen, ihm das Privileg des Weißseins zu nehmen.

Mit diesen drei Zügeln, drei Steuerrädern, drei psychologischen Werkzeugen ist der gesamte Westen wehrlos, gehorsam und sogar fügsam gemacht worden. Ach ja, es gibt noch zwei weitere Waffen für die wenigen, die sich hartnäckig weigern, eine solche Weltsicht zu akzeptieren, und das sind Deplatforming (ein moderner Begriff für Ausgrenzung oder Zensur) und Einschüchterung. Gefira 65 mit dem Titel “Die Selbstzerstörung des Abendlandes” untersucht den Mechanismus hinter dieser selbst auferlegten oder herbeigeführten Vernichtung.

 

Die Fed wird den Markt diesmal nicht retten.

Die Fraktalen, die sich wiederholenden Strukturen. Die Symmetrie in der Zeit oder in dem Raum. Die Geschichte und die Schlussfolgerungen, die wir daraus ziehen. Mathematik in der Preisentwicklung. Die Ignoranz gegenüber der Geschichte, der Preisentwicklung und den Erfahrungen der Generationen, die langsam nur den Erinnerungen gehören. Die heutige Ignoranz gegenüber der Mathematik und ihrer Rolle in der Preisbildung dessen, was wir alltäglich kaufen. Die Geschichte der Börse. Die Kurse, ihre mühsame Beobachtung, die in Japan vor 300 Jahren begann und zu der Einführung der Derivate führte, die noch heute den meisten Europäern fremd sind. Die Situation auf den Börsen, die, wie man es sagt, die nächste Zukunft blitzschnell widerspiegelt (vor allem dank den modernen Algorithmen und dem computergesteuerten HFT-Trading) und auf die erst kommenden (!) Ereignisse jetzt reagiert…

Werfen wir einen Blick auf die Geschichte der letzten Jahre und die aktuelle Situation.

Die US-Notenbank spielte seit Jahren den Milliardären von der Wallstreet in die Hände: Jedes Mal, wenn es zu einem Einbruch der Aktienkurse um etwa 20% kam, kam der Money-Helikopter mit Dollar zur Rettung der Assets. Diese magischen 20% des freien Falls von Allzeithochs sollten nämlich für die meisten Analytiker und Wirtschaftswissenschaftler den Beginn einer Baisse bedeuten. Kam es zu Turbulenzen auf dem Aktienmarkt, wurden sofort immer neue glänzende Maßnahmen verkündigt: Anleihen angekauft, Zinsen gesenkt, das aus dem Nichts gedruckte Geld in die Adern des Bankensystems gepumpt. Wieso eine so heftige Reaktion? 55% der Ersparnisse der künftigen US-Rentner sind in riskanten Assets wie Aktien, vor allem durch das Programm 401(k)*, das ein Steuerschild für die US-Bürger ist, angelegt. Deswegen muss die FED und die US-Regierung sehr auf den Aktienmarkt aufpassen. Schon Alan Greenspan hat zuerkannt, dass das Niveau der Aktienindizien den Stand der Wirtschaft bestimmt, nicht umgekehrt. Wenn der amerikanische Rentner jeden Monat einen Auszug aus seinem Konto erhält und sieht, dass er immer mehr Geld hat, kauft er sich vielleicht ein neues Auto, ein Häuschen in Florida, oder leistet mindestens einen Trip nach Vegas. Wenn das nicht der Fall ist, sinkt die Nachfrage in dem Land, wo das Konsum für das 70% des BIPs verantwortlich ist, und die Wählerschaft der gerade regierenden Partei geht verloren. Weiterlesen →