In früheren Zeiten, als Uhren nicht üblich waren, bestimmten die Menschen die Zeit auf verschiedene Weise, insbesondere durch Vergleiche mit alltäglichen Handlungen, die jedem bekannt waren. Kurze Zeitspannen wurden oft mit der Zeitspanne eines Gebets verglichen. Wenn etwas die Spanne eines Gebets einnehmen würde, würde es einige oder höchstens mehrere Minuten dauern. Keine besonders genaue Zeitmessung, aber für alle praktischen Zwecke nützlich und praktikabel. Auch Veränderungen von historischer Dimension können eine Dauer der Zeitspanne eines Gebets haben – natürlich im übertragenen Sinne des Wortes. 

In den Jahren 1913 und 1914 statteten sich die gekrönten Häupter Deutschlands und Russlands regelmäßig gegenseitig Besuche ab: Der Zar und seine Familie kamen nach Berlin, der Kaiser und seine Verwandten nach Sankt Petersburg. Sie tauschten süße Kleinigkeiten aus, aber gleichzeitig versicherten sie sich gegenseitig ihrer Freundschaft und unerschütterlichen Unterstützung. Nicht selten zog der Zar eine deutsche Militäruniform an, und umgekehrt zog der Kaiser die russische Militäruniform an. Sie nannten sich ‘Cousin’, und tatsächlich waren sie alle durch die Blutsbande eng verwandt. Russische Zaren und Großfürsten heirateten regelmäßig deutsche Prinzessinnen. Solche Besuche fanden mehr oder weniger regelmäßig statt und die letzten von ihnen wurden im Vorfeld des Ersten Weltkriegs aufgezeichnet. Jeder Beobachter der politischen Szene in den Jahren 1913-1014 wäre beeindruckt gewesen von der gezeigten Brüderlichkeit, die Deutschland und Russland, Berlin und Sankt Petersburg, das Haus der Hohenzollern mit dem Haus der Romanows eng verband. Und doch gingen sich die beiden Nationen während der blutigen vier Jahre innerhalb eines Gebets an die Kehle. 

Ziemlich Ähnliches wiederholte sich vor 1941. Das Dritte Reich (eine Fortsetzung des kaiserlichen Deutschlands) und die Sowjetunion (eine Fortsetzung des kaiserlichen Russlands) schlossen 1939 einen Nichtangriffspakt, ein Deal, der die damalige Welt schockierte und Mitteleuropa in die entsprechenden Interessensphären aufteilte. Deutschland erhielt von Moskau einen Freibrief für seine Aktionen gegen Polen, die Sowjetunion einen Blankoscheck für ihre Pläne bezüglich der baltischen Staaten und Ostpolen. Tatsächlich wurde Polen von den beiden Unterzeichnern des Pakts verschlungen, während die baltischen Staaten bald in die Sowjetunion eingegliedert wurden. Diese Détente zwischen Berlin und Moskau dauerte nur zwei Jahre – das war die Zeitspanne eines Gebets in historischen Dimensionen – und 1941 gingen sich die beiden Mächte an die Kehle. 

Als die Kommunisten 1944-1945 Polen übernahmen, wurde ihnen zunächst zeitweise und an manchen Orten ziemlich heftig Widerstand geleistet. Für ein paar Jahre wurde das Land von Bruderkämpfen zerrissen. Viel politischer Staub wurde aufgewirbelt und hochgetrieben, bevor er sich legte. In den folgenden Jahrzehnten war Polen fest im kommunistischen Griff, es gab keinen Widerstand, der seinen Namen verdient hätte, während immer mehr Menschen sich mit der neuen Realität abzufinden und das neue politische System zu akzeptieren schienen. Wie kam es? Nun, immer mehr Bürger traten der kommunistischen Partei bei. In einem Land mit über dreißig Millionen Einwohnern stieg die Mitgliederzahl der kommunistischen Partei 1980 auf drei Millionen. Drei Millionen – wenn Sie Babys, Kinder und Jugendliche ausschließen – war es mehr als jeder zehnte Bürger! Die Macht der kommunistischen Partei und ihrer marxistisch-leninistischen Ideologie schien unerschütterlich zu sein. Am Tag der Arbeit, dem 1. Mai 1980, wurde Edward Gierek, der kommunistische Führer, von Hunderttausenden begrüßt, die an der üblichen Maiparade teilnahmen. Er wurde von Arbeitern und Technikern, von Ingenieuren und Bauern, von Ärzten und Krankenschwestern, von Schauspielern und Schriftstellern, von Soldaten und Polizisten, von Alten und Jungen, von Männern und Frauen, von Jungen und Mädchen begrüßt. Die Leute trugen Plakate mit großen Bildnissen von Marx, Engels und Lenin. Die Teilnehmer der Maiparade schwenkten rote Fahnen (ja, genau, zusammen mit den polnischen Nationalflaggen) und sie freuten sich alle, ebenso wie der Führer der kommunistischen Partei und seine rechte Hand. Und dann, innerhalb eines Gebets – nur vier Monate später, im August desselben Jahres – entstand die weltberühmte Solidaritätsbewegung, während sich dieselben Menschen, die an der Parade zum Tag der Arbeit teilgenommen hatten, massiv der Bewegung anschlossen. Die drei Millionen Mitglieder der kommunistischen Partei verließen die Partei in Scharen, während der Parteiführer gestürzt wurde. 

Neun Jahre später erwartete das gleiche Schicksal den ostdeutschen kommunistischen Führer Erich Honecker. Am 7. Oktober 1989 feierte er den vierzigsten Jahrestag der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik – mit großem Pomp – und er wurde gestürzt… am 18. Oktober desselben Jahres, elf Tage später! Die Zeitspanne eines Gebets, in der Tat! Die gleiche Geschichte, die sich in Polen abspielte, wiederholte sich: Die Millionen, die prokommunistische Parolen skandierten, und die Millionen, die Mitglieder der ostdeutschen Version einer kommunistischen Partei waren, machten eine Kehrtwende und spuckten auf alles, woran sie anscheinend geglaubt hatten die Jahrzehnte zuvor. 

Müssen wir überhaupt noch einmal erzählen, wie sich das alles in der ehemaligen Sowjetunion abgespielt hat? Eine Supermacht, die die ganze Welt bedrohte – was für ein nukleares Arsenal, was für eine hochdisziplinierte Gesellschaft und diktatorische Autoritäten – brach innerhalb eines Gebets zusammen, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wurde! Wo waren die Millionen Kommunisten, die das Rückgrat der Sowjetunion bildeten? Die Kommunistische Partei der Sowjetunion zählte mehr als zwanzig Millionen Mitglieder! Über Nacht wandelten sie sich um und wurden Kapitalisten oder Unternehmer oder einfach Konsumenten kapitalistischer Güter und Dienstleistungen. Die marxistisch-leninistische Ideologie ging in Rauch auf, obwohl sie den Bürgern Tag und Nacht, in Schulen, durch Medien und Unterhaltung aufgezwungen wurde. Innerhalb eines Gebets wurde alles rückgängig gemacht – mühelos und ohne Bedauern. 

Nur ein paar historische Beispiele. Ja, wir weisen mit gutem Grund auf diese historischen Ereignisse hin. Auch heute leben wir in einem politischen System, das uns bestimmte ‘Werte’ und ‘Überzeugungen’ aufzwingt. Auch heute scheinen sich Millionen von Menschen mit diesen ‘Werten’ und ‘Überzeugungen’ zu identifizieren, und auch heute scheint es, dass die neue Normalität darin besteht, für immer und ewig und einen Tag zu bleiben. Und doch können Sie sicher sein, dass – innerhalb eines Gebets – alles zusammenbrechen wird: ethnischer Austausch, Regenbogensexualität, Rassismus gegen Weiße, tollwütiger Feminismus und, und, und. Warten Sie einfach ab. Es wird in der Zeitspanne eines Gebets geschehen. 

Gefira kritisiert oft die westlichen Eliten, die Manger der westlichen Welt, die diese Welt in den Abgrund und in den moralischen Sumpf mit sich ziehen. Um in der Frage des moralischen Niedergangs der Eliten des Westens nicht unbegründet zu sein, lassen wir uns, die Figur des ehemaligen Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, betrachten. 

Er trat zurück, nachdem ein Brief von Informanten/Signalisten eine Reihe von Misshandlungen aufgedeckt hatte, die er und seine Frau Hilda begangen hatten. In den letzten Tagen gab es auf den Seiten der Schweizer Sonntagszeitung Leaks aus einer internen Untersuchung des WEF zu diesem Thema. Seine vorläufigen Ergebnisse bestätigen zumindest einen Teil der Vorwürfe. Hier sind sie: 

① Datenmanipulation: Schwab musste unter anderem in den Bericht über die globale Wettbewerbsfähigkeit eingreifen, indem er die Ratings der Länder änderte. Im Jahr 2018 soll er die britische Position herabgestuft haben, um das Brexit-unterstützende Narrativ zu schwächen und die Position Indiens zu verbessern, um einen Konflikt mit Premierminister Modi zu vermeiden.

② Finanzieller Missbrauch: Schwab und seine Frau sollten 1,1 Millionen Dollar für Luxusreisen zu Orten wie den Seychellen oder Marokko ausgegeben haben. Außerdem ließen sie sich auf Kosten des WEF  luxuriöse Massage machen. Hilda Schwab gab Geld der Organisation aus, obwohl sie keine Position darin hatte. Das Ehepaar sollte auch die Villa, die dem WEF gehört, am Genfer See für persönliche Zwecke nutzen.

③ „Unangemessenes ” Verhalten: Es wurden auch Fälle von E-Mails mit sexuellem Unterton identifiziert, die Schwab an seine Kolleginnen geschickt hatte. Er sollte auch eine Arbeitskultur schaffen, die auf der Einschüchterung von Frauen und Minderheiten basierte. 

Es gibt sehr viele solche Fälle in Westeuropa. In Spanien etwa gibt es unzählige Vorwürfe gegen den regierenden Ministerpräsidenten Sanchez: von Sexkauf bis tiefe Korruption. Und Sanchez hat sich wohl niemals von einer guten Seite gezeigt; weder während der Blitzüberschwemmungen im vorigen Jahr, noch in diesem Jahr während der Brände. Aber schuld daran ist wohl der Klimawandel, nicht ein linker Politiker.  

Zu erwähnen ist wohl noch Kokain im Zug nach Kiew, die Starmer und Macron verwendet haben sollten. 

Wie selbstverständlich und augenscheinlich die Heuchelei der Eliten, die überall nach Gleichheit, Gleichstellung, Toleranz, Verantwortung für das Gemeinwohl, (und  viele ähnliche Banalitäten), schreien. 

Wenn die Polizei versucht, dem Täter einer Straftat auf die Spur zu kommen, dann konstruiert sie anhand einer Handvoll der Beweise und Zeugenaussagen, unter Berücksichtigung möglicher Motivationen und dergleichen, zunächst ein Modell dessen, was hinter der Straftat stecken könnte. Sie erarbeitet mögliche Szenarien, diskutiert sie dann und wählt ein oder zwei oder so viele aus, wie sie der Realität zu entsprechen scheinen. Dann machen sich die Beamten, die Ermittler daran, herauszufinden, wer der Täter war. 

Gelehrte tun dasselbe, wenn sie Geschichte studieren: Auf der Grundlage der verfügbaren Quellen, archäologischer Befunde, Vergleiche mit ähnlichen Ereignissen und – nicht zuletzt – des gesunden Menschenverstands schaffen sie sich zunächst eine Annahme darüber, wie sich die Dinge abgespielt haben müssen. Erst dann versuchen sie, die Beweise der vorgefassten Geschichte anzupassen. Wenn alles stimmt, dann halten sie die Wahrheit über ein Ereignis für aufgedeckt. Wenn es nicht stimmt, suchen sie nach einem anderen Modell. 

In den Wissenschaften wird die gleiche Praxis angewendet. Auch hier wird auf der Grundlage der Handvoll Daten, mathematischer Formulierungen, eine Theorie entwickelt, die dann je nach Fall durch Experimente und Berechnungen bewiesen oder widerlegt, verifiziert oder gefälscht wird. Wir nennen einen solchen Ansatz irgendwie keine Verschwörungstheorie. Wir betrachten es als normal. 

Wenn es jedoch um die aktuelle Politik geht, dann sind wir darauf trainiert, einen ähnlichen Ansatz als Verschwörungstheorie zu brandmarken. Warum? Die Antwort liegt auf der Hand. Diejenigen, die nicht wollen, dass wir ein funktionierendes Modell dessen entwerfen, was sich tatsächlich abspielt, versuchen, uns davon abzuhalten, die Wahrheit ans Licht zu bringen. 

Hier werden wir uns Verschwörungstheorien hingeben. Insbesondere werden wir uns mit der Einwanderung befassen, die seit Jahrzehnten stattfindet und die Demografie der westlichen Welt deutlich verändert hat. Wir werden zuerst die Sprache untersuchen. 

Das Phänomen der Umsiedlung von Menschen aus der Dritten Welt nach Europa und Nordamerika wird von den Medien verlogen als Migration bezeichnet, ohne das Präfix Im-. Warum? Anscheinend wollen die Machthaber die Öffentlichkeit irreführen. Migration ist mit zufälliger Bewegung jetzt hier, jetzt dort verbunden; Migration von Vögeln impliziert sicherlich die Bewegung von Süden nach Norden und dann zurück von Norden nach Süden. Das ist wahrscheinlich das, was die Manager der westlichen Welt in unserem Unterbewusstsein schaffen wollen: Wir sollen glauben, dass die Menschen, die in Europa und Nordamerika landen, eine Zeit lang hier sind und mit Sicherheit in ihre Herkunftsländer zurückkehren werden. Mit anderen Worten, sie sind vorübergehend hier: entweder zum Zwecke des Studiums oder der Beschäftigung oder wegen Feindseligkeiten in den Regionen, aus denen sie stammen. Wenn sie ihr Studium abgeschlossen haben, genug Geld verdient haben oder der Konflikt in ihrer Herkunftsregion beendet ist, werden sie alle – oder zumindest die überwiegende Mehrheit von ihnen – Europa und Nordamerika verlassen. Denn genau das impliziert Migration. Wir alle wissen, dass die hässliche Wahrheit anders ist: Sie sind hier, um zu bleiben. 

Dann werden wir mit einem anderen Vokabular konfrontiert, das uns in den Medien aufgezwungen wird: Die Einwanderer werden sich assimilieren und integrieren. Einige Konsumenten der Informationen scheinen es zu glauben, andere nicht, aber egal. Die Einwanderer werden sich assimilieren und integrieren, das ist die Botschaft. Jahrzehnte sind vergangen und es stellt sich heraus, dass die Ankommenden, anstatt sich zu assimilieren und zu integrieren, begannen, Parallelgesellschaften in No-Go–Zonen aufzubauen, und sie sind den Gastländern feindlich gesinnt – wahrscheinlich als Zeichen der Dankbarkeit dafür, aufgenommen und versorgt zu werden. Die berühmte Assimilation und Integration ist also fehlgeschlagen, und es war immer sicher, dass sie fehlschlagen werden. Sie brauchen nicht viel Erfahrung in diesen Angelegenheiten zu haben, um zu erkennen, dass Assimilation und Integration zwischen verschiedenen Kulturen, Religionen und Rassen niemals funktioniert, niemals funktioniert hat und niemals funktionieren wird. Beweise? Schauen Sie sich die Zigeuner an, die in ganz Europa verstreut sind: Sie haben ihre Sprache, Tracht, Sitte, Speisen – was auch immer – bewahrt und sie bleiben unverändert. Keine Maßnahme der Bemühungen, sie zu assimilieren und zu integrieren, hat funktioniert. 

Die Annahme, dass Kulturen oder Religionen oder Rassen sich assimilieren und integrieren können, basiert auf Wunschdenken. Ziehen Sie einen Vergleich zwischen Islam und Christentum einerseits und zwischen den sogenannten rechtsextremen und linksextremen politischen Überzeugungen andererseits. Kann es einen gemeinsamen Nenner zwischen ihnen geben? Kulturen, Religionen und Rassen zu integrieren ist ebenso zwecklos wie Sprachen zu integrieren: Selbst eng verwandte lassen sich nicht zu einer neuen Sprache verschmelzen, wie viel schwieriger ist es mit nicht verwandten Sprachen! Ja, es wurden Versuche unternommen, Sprachen zu integrieren – von diesen ist Esperanto die bekannteste – aber erstens, wie viele Menschen sprechen diese Sprache, und zweitens ist Esperanto ein Versuch, aus ein paar verwandten indogermanischen Sprachen eine künstliche Sprache zu schaffen! Versuchen Sie, europäische, afrikanische und asiatische Sprachen zu integrieren! Was für eine Herausforderung!  

Da jeder sehen kann, dass Assimilation und Integration gescheitert sind, wurde ein neues Mantra eingeführt: das der Bereicherung der Vielfalt. Diese Änderung des Wortschatzes erinnert an die gleiche sprachliche Taktik, wenn es um den sogenannten menschengemachten Klimawandel geht. Die Vordenker hinter diesem Klimamantra waren berüchtigt dafür, nicht zu wissen, ob der Planet Erde von der globalen Erwärmung oder der globalen Abkühlung bedroht ist. Dasselbe gilt für die Einwanderung: Die Manager der westlichen Welt ändern ihre Ansichten von denen der Assimilation mit Integration zu denen der Vielfalt. Sie passen ihre Propaganda an die aktuellen Bedürfnisse dessen an, was sie erreichen wollen und was vom einfachen Mann wahrgenommen wird. 

Ohne jeden Zweifel ist Einwanderung von den Mächtigen gewollt. Sie ist so gewollt wie der Konflikt mit Russland oder die Vernichtung von Nationen oder die Aufhebung der Unterscheidung zwischen den biologischen Geschlechtern. Die Manager der westlichen Welt wollen Ethnizität, Rasse, Geschlecht und Religion auslöschen. Nun stellt sich die Frage warum. 

Bevor wir uns der Lösung dieser Frage hingeben, lassen Sie uns eine kleine Bemerkung machen: Die Manager Europas und Nordamerikas ‘segnen’ ihre Bevölkerung mit ‘Werten’, an denen sie selbst keinen Anteil haben. Sie selbst leben nicht unter Einwanderern, sie selbst und ihre Kinder nehmen nicht am Krieg in der Ukraine teil, sie selbst schicken ihre Kinder nicht auf ethnisch gemischte Schulen und so weiter. Die Manager der westlichen Welt sind von den Massen getrennt. Das macht sie so arrogant. Aber zurück zur Frage warum. Warum wollen die Machthaber die unterschiedlichen ethnischen Gruppen vermischen? Um diese Frage zu beantworten, suchen wir nach Präzedenzfällen in der Geschichte. 

Die Weimarer Republik. Die späten zwanziger und frühen dreißiger Jahre des vorigen Jahrhunderts. Deutschland war von inneren Kämpfen zutiefst erschüttert. Es waren die Sozialdemokraten gegen die Kommunisten, die Kommunisten gegen die Nationalsozialisten, die Nationalsozialisten gegen die Sozialdemokraten. Ständige Schlägereien und ständige Kundgebungen. Es wurde ein paar Jahre lang irgendwie toleriert. Solche Umstände, solche historische Zufälligkeit schufen eine Brutstätte für die wildesten politischen Ideen und waren ein fruchtbarer Boden für die Entstehung überzeugter und unerschütterlicher Führer oder Unterstützer oder Verteidiger dieser oder jener politischen Überzeugung. Die Bürger waren entweder gezwungen, Partei zu ergreifen oder von der Seitenlinie aus zu jubeln. Die meisten von ihnen wünschten sich, dass dieses Durcheinander bald ein Ende hat. Die soziale Ordnung war zutiefst erschüttert, während die gesellschaftlichen Ängste zunahmen. Solche Umstände halfen denen, die nach Macht gierten, erfolgreich danach zu streben. Vielleicht waren es die Kommunisten, vielleicht waren es die Sozialdemokraten… Wie wir wissen, waren es schließlich die Nationalsozialisten, die am meisten an Dynamik gewannen, die an Zugkraft gewannen und an die Macht kamen. Innerhalb weniger Monate wurde eine Diktatur gebildet. In großem Maße zur Erleichterung fast aller. 

Erleben wir heutzutage nicht etwas Ähnliches? Die Einwanderer werden immer arroganter und fühlen sich immer mehr zu Gütern und Dienstleistungen berechtigt; Die indigene Bevölkerung wird immer empörter, zorniger und wütender. Die verlogenen Medien gießen nur Öl in das Feuer dieser Empörung und des sich ansammelnden Zorns. Auf den Straßen der Städte kommt es gelegentlich zu Unruhen, während der Widerstand der weißen Bevölkerung wächst und Gestalt annimmt. Eines Tages wird dieses Gebräu aus Ethnien und Religionen, aus sozialen Klassen und Geschlechtern in einem Vulkan des Bürgerkriegs ausbrechen. Bevor dieser Krieg ausbricht oder vielleicht kurz danach, könnte ein Führer auftauchen, der Lösungen im Austausch für diktatorische Befugnisse versprechen wird. Die Mehrheit der Bevölkerung wird dem erleichtert zustimmen. Das könnte der große Plan hinter dem sein, was wir in Europa und Nordamerika sehen: die Auferlegung eines starken Führers mit  diktatorischen Befugnissen. Denn eines bleibt sicher: So kann es nicht weitergehen. 

Ein Land wie Deutschland oder Frankreich mit weniger als 50% echten, einheimischen Deutschen oder Franzosen wird nicht mehr Deutschland oder Frankreich sein. Dasselbe gilt für das Vereinigte Königreich und Schweden, für Italien und Spanien, für jedes Land oder jede Nation. Wenn es keinen Bürgerkrieg gibt, wird die westliche Welt aufhören, die westliche Welt zu sein: Sie wird die Dritte Welt schlechthin sein. Denn es ist nicht die Kultur, die Völker und Nationen hervorbringt: Es sind Völker und Nationen, die eine Kultur hervorbringen. Byzanz, das von den Türken übernommen wurde, hörte auf, Byzanz zu sein: Es wurde zum Osmanischen Reich. Ägypten, das von den Arabern übernommen wurde, hörte auf, Ägypten zu sein: Es wurde ein islamischer Staat. Die Türken oder Araber haben die byzantinische oder ägyptische Kultur nicht aufgenommen, sondern ihre eigene mitgebracht. Es blieben viele, viele Griechen im Osmanischen Reich – Nachkommen des Gastlandes Byzanz – und sie wurden zu zweitklassigen Untertanen des Sultans. Schlimmer noch, gegen Ende des Osmanischen Reiches wurden sie größtenteils beseitigt, ebenso wie die Armenier. 

Es wird oft behauptet, dass Araber die antike griechische Wissenschaft und Forschung bewahrt haben. Das mag bis zu einem gewissen Grad stimmen, aber beachten Sie Folgendes: Es waren die Europäer, die die antike griechische Wissenschaft und Forschung wirklich wiederbelebt haben, auch wenn dank der Araber, die sie bewahrt hatten, und es waren die Europäer, die das in Griechenland angesammelte alte Wissen übernommen und weiterentwickelt haben, nicht die Araber! Alle Entdeckungen und Erfindungen, an denen sich die Welt derzeit erfreut, wurden auf dem Gebiet von England, Frankreich, Norditalien und Deutschland geschaffen. Die Entdeckungen und Erfindungen, die den Amerikanern zugeschrieben werden, sind in Wirklichkeit die Entdeckungen und Erfindungen, die den Europäern zugeschrieben werden müssen, während Amerika und Kanada ethnische Erweiterungen des alten Kontinents waren. 

Die Manager der westlichen Welt müssen sich dessen bewusst sein. Also, was wollen sie? Sie wollen auf jeden Fall Chaos. Sie wollen sicherlich eine Art Auslöschung der Welt, wie wir sie jetzt kennen. Sie wollen sicherlich alles auslöschen, damit alles anders tickt. Sie haben sicherlich etwas vor. Mit Bedrohungen durch verschiedene ethnische, religiöse und rassische Gruppen wird es für sie relativ einfach sein, die Menschen glauben zu machen, dass ein Überwachungsstaat eine Lösung für alle sozialen Missstände ist. Ein Überwachungsstaat könnte nicht nur Kameras überall um uns herum beinhalten, nicht nur die Verfolgung des Verkehrs im Internet, sondern auch die Einführung von digitalem Geld und die Abschaffung von Bargeld. Das Argument wird einfach sein: Erstens können wir schlechtes Verhalten nur bestrafen und gutes Verhalten belohnen, wenn wir die volle Kontrolle über den Lebensunterhalt aller haben, d.h. über Geld. Zweitens: Wenn Sie ein anständiger, ehrlicher, gesetzestreuer Bürger sind, warum sollten Sie Angst haben, Ihre Finanzen kontrollieren zu lassen? Angesichts der Wahl zwischen den ständigen Straßenschlägereien zwischen Ankömmlingen und Indigenen, zwischen Rechtsextremen und Links-Rechten, zwischen den vielen Geschlechtern und was auch immer, werden die meisten Menschen wahrscheinlich zustimmen, kontrolliert zu werden, um Frieden zu haben. Sie werden mit  Erleichterung zustimmen, kontrolliert zu werden. 

Es ist nicht weit hergeholt zu sagen, dass sehr viele Menschen froh waren, als Leute wie Mussolini, Hitler oder Stalin nach Zeiten des Aufruhrs und Umbruchs an die Macht kamen. Wenn das der einzige Ausweg aus der Not und dem Leben in Angst war, stimmten die Menschen dem zu. 

Ist das, warum diese Kohorten von Ausländern in so großem Umfang in die westliche Welt importiert werden? Das ist zumindest eine praktikable Annahme. 

…dann werfen Sie einen Blick auf die berühmtesten Investoren der Welt und ihre Strategien. 

In unserem letzten Bulletin haben wir viel Platz Warren Buffet gewidmet. Ein anderer Bonze der Finanzwelt – Peter Lynch – liefert seit Jahrzehnten Rezepte für den Erfolg auf dem Aktienmarkt. Seine langjährige Einstellung ist ein Gegenteil dazu, was die Beginner auf dem Finanzmarkt heutzutage erleben: Sie kaufen sich einen Zugang zu einer Handelsplattform, versinken im Sumpf der Informationen aus dem Internet, erleben erste Niederlagen, kaufen sich deswegen Zugang zu den Informationen von Analytikern, Kennern, Spezialisten und … den Statistiken nach erzielen 80% von ihnen keine Gewinne, sondern Verluste. 

Die Investoren von heute verlassen sich auf die sogenannte technische Analyse (der Aktienkurse etwa), die Prognosen der Fonds und dergleichen, die Meinung eines Beraters. Lynch hat hingegen bewiesen, dass ein gewöhnlicher Investor, der sich mit Produkten und Dienstleistungen auskennt, erfolgreich sein kann, wenn er mit Disziplin und Geduld investiert. 

Welche Annahmen haben unseren Helden bei der Analyse von Unternehmen begleitet? Lynch glaubte, dass der Schlüssel zum Erfolg an der Börse darin besteht, das Geschäft zu verstehen, anstatt den Zahlen blind zu folgen. Also etwa in ein Einkaufszentrum gehen und beobachten, welche Geschäfte da erfolgreich (massenhaft besucht) sind. Seine Methode basierte auf mehreren Hauptsäulen: 

① Ausgezeichnetes Produkt – Ein Unternehmen muss ein Produkt oder eine Dienstleistung von unverwechselbarer, unnachahmlicher Qualität bereitstellen; 

② Skalierbarkeit – Das Geschäftsmodell des Unternehmens sollte eine breite Entwicklung ermöglichen; 

③ Übersehen – Das Unternehmen wird aus irgendeinem Grund von der Wall Street übersehen; 

④ Langfristigkeit – anstatt zu spekulieren, hat Lynch jahrelang oder sogar Jahrzehnte in Unternehmen investiert, in der Annahme, dass ein gutes Geschäft einen Gewinn bringen wird, wenn es genug Zeit dafür hat. 

⑤ Empirismus – Lynch  vermied komplexe mathematische Modelle und setzte auf unmittelbare Erfahrung und Intuition, unterstützt durch zuverlässige Forschung. 

Wenn das Ihr Interesse erweckt hat, überlegen Sie noch folgende Lynchs Gedanken: 

① “Professionelle Investoren verstehen das Wesentliche nicht. Ein Haufen Software bringt nichts, es sei denn, sie haben grundlegende Hausaufgaben über Unternehmen gemacht. Sie kaufen fieberhaft Zugang zu Diensten wie Bridge, Shark, Bloomberg, First Call, Market Watch, statt lieber  mehr Zeit im Einkaufszentrum zu verbringen“ 

② “Wenn selbst Analysten irgendwelche Aktien satthaben, ist dies ein Zeichen dafür, dass es an der Zeit ist, sie zu kaufen.” 

③ “Wenn ich 10 gute Geschichten von Unternehmen finde und sie alle gleich attraktiv sind, kaufe ich alle 10 und freue mich darauf, dass diese Unternehmen wachsen. Es ist wie 10 Pokerspiele zu spielen. Die dritte Geschichte geht besser, die sechste schwächer, die siebte ist stabil, hat aber bereits 50% verdient. Dann verkaufen Sie die siebte und kaufen nochmals die dritte.“ 

④ “Wenn der Prototyp in Texas funktioniert,  verschieben Sie den Kauf von Aktien, bis das Unternehmen zeigt, dass es in Illinois Geld verdienen kann. Funktioniert diese Idee auch anderswo? Das ist genau die Frage, die ich vergessen habe, den Gründern zu stellen.” 

⑤ “Sie müssen in mehrere Unternehmen investieren, denn von den fünf, die Sie wählen, wird eines wunderbar sein, eines sehr schlecht und drei durchschnittlich.” 

⑥ “Geld kann man schnell verlieren, aber man braucht viel Zeit, um die Verluste auszugleichen.“ 

Warren Buffett sagte über Peter Lynch: “Nun, ich kenne Peter, ich mag ihn persönlich, und natürlich hat er eine großartige Erfolgsbilanz. Natürlich habe wir viel gemeinsam, aber es gibt auch einige Unterschiede. Peter liebt es natürlich, viel mehr zu diversifizieren als ich. Ich meine, er hat mehr Unternehmen als Firmennamen, an die ich mich erinnern kann. Aber das ist Peter und ich… weißt du, ich habe in der Vergangenheit gesagt, dass es mehr als einen Weg zum Himmel in Investitionen gibt und dass es in diesem Bereich keine einzige wahre Religion gibt, aber es gibt einige sehr nützliche Religionen. Peter hat eine, und ich denke … es gibt viele überlappende Eigenschaften, aber ich würde es nicht so gut machen, wenn ich es so versuchen würde, wie es Peter tut, und er würde es wahrscheinlich nicht so gut machen, wenn er es genauso versuchen würde wie ich.“ 

Sie müssen Ihren Weg selbst finden. Sowohl zum richtigen Investieren, als auch zum objektiven Verstehen des Weltgeschehens. Gefira hilft Ihnen dabei. 

Ein Stückchen Psychologie auf unserer Website für Geopolitik, Weltgeschehen und Finanzen 

Die KI ist sehr hilfreich. Doch wenn wir uns auf sie völlig verlassen und alles, für unsere Hausaufgaben, für unsere Arbeit, egal ob als Schüler, Journalist oder Investor mithilfe von Chat GPT oder DeepSeek aussuchen, beeinträchtigt das unsere Intelligenz, denn wir verzichten damit auf unsere kognitiven Fähigkeiten, wir verschulden uns bei der KI kognitiv und werden von den maschinellen Antworten süchtig. Wir gewinnen mit der KI eine kurzfristige Bequemlichkeit und verlieren langfristig an intellektueller Geschicklichkeit. 

Dasselbe hat seinerzeit mit uns der Taschenrechner gemacht: Heutzutage können nur wenige schnell im Kopf rechnen – die meisten öffnen sofort eine entsprechende App auf ihrem Smartphone. Wie schade. Es ist wie mit den Muskeln, die wegen der Autofahrt, Rolltreppen, Elektrofahrädern und ähnlichen wundervollen Errungenschaften uns zu Quasi-Behinderten machen. 

Bei der Verringerung der kognitiven Funktionen bei Jugendlichen und Erwachsenen spielen soziale Netzwerke eine besonders wichtige Rolle. Man könnte sagen, dass dies dazu geführt hat, dass die kognitive Verschuldung für viele Menschen außer Kontrolle geraten ist: 

① Das Scrollen hat die Reflexion ersetzt. Der Inhalt wird schnell und ohne tiefgehende Verarbeitung verdaut; 

② Algorithmen entscheiden, was eine Person sieht, was sie denkt und woran sie sich erinnert; 

③ Der ständige Wechsel zwischen unterschiedlichen Reizen schwächt die Konzentrationsfähigkeit; 

④ Schlechtes Gedächtnis – Der Inhalt der sozialen Medien ist flüchtig und das Gehirn kann ihn nicht tief koordinieren; 

⑤ Das selbständige Denken verschwindet – anstatt eine eigene Meinung zu bilden, reproduziert man die Meinung von Fremden. 

Die kognitive Verschuldung muss nicht negativ sein, wenn sie vernünftig und bewusst verwaltet wird. Bei der Verwaltung kognitiver Schulden geht es darum, das Gleichgewicht zwischen technologischer Bequemlichkeit und aktiver Denkweise wiederherzustellen. Es geht nicht darum, Technologie zu bekämpfen – es geht darum, sie bewusst zu nutzen, um Ihre kognitiven Fähigkeiten nicht zu verlieren. Die Schlüssel sind:  

① Das Gleichgewicht zwischen der Verwendung von KI-Werkzeugen und aktiver Denkweise; 

② Üben der kognitiven Funktionen trotz der Verfügbarkeit von künstlichen Intelligenztechnologien; 

③ Reflexion dessen, was wir an die KI delegieren und warum. 

Beispiele für Investoren: 

① Anstatt den Quartalsbericht eines Unternehmens selbst zu analysieren, verwenden Sie eine KI, die sofort die für Sie wichtigsten Daten zusammenfasst. Es ist praktisch, kann aber Ihre Fähigkeit untergraben, finanzielle Schlüsse zu ziehen und Nuancen zu sehen. 

② Anstatt sich auf vorgefertigte Daten zu verlassen (z. B. mit Gurufocus.com) für dieses Unternehmen berechnen Sie es selbst: P/E (Kursgewinnverhältnis) ROE (Return on Equity). Dies wird Ihr finanzielles Gedächtnis stärken und zeigen, was wirklich hinter „attraktiven Indikatoren” steckt. 

③ Anstatt auf dem fertigen Bericht von Websites der Analysten zu basieren, die CPI-Inflationsberichte usw. zusammenfassen, lesen Sie einen solchen Bericht selbst und erstellen Sie dann Ihren eigenen Bericht manuell: Was hat sich an den Daten geändert? Was könnten die Folgen für den Markt sein? 

④ Sie verwenden ein KI-Tool, das den Kauf eines Technologieunternehmens empfiehlt. Der Grund? “Hohe Wachstumsraten, positive Marktstimmung, attraktives KGV.” Anstatt blind auf “Kaufen” zu klicken, hören Sie auf und stellen Sie sich Fragen: Was bedeutet “positive Stimmung” konkret?” Weiß ich, woher das KGV kommt, und ist es in dieser Branche wirklich niedrig? Mit diesen Fragen werden Sie beginnen, die Analyse zu vertiefen: Lesen Sie den Finanzbericht des Unternehmens, vergleichen Sie ihn mit Konkurrenten, bewerten Sie die Marktdynamik. Im Wesentlichen werden Sie eine fundiertere Entscheidung treffen und vielleicht sogar die KI-Empfehlung als zu oberflächlich ablehnen. 

⑤ Angenommen, Sie schauen 20-mal am Tag auf eine Investitionsplattform – überprüfen Kursänderungen, Warnungen und Analystenkommentare. Jeder Klick gibt Ihnen eine Dopamin-Injektion: “Ich habe 1% gewonnen, ich bin auf dem richtigen Weg!” Dann fordern Sie sich selbst heraus. In 5 Tagen: Gehen Sie nicht in die Investitionsplattform ein, lesen Sie keine KI-Analyse, reagieren Sie nicht auf Marktbenachrichtigungen. Stattdessen: Lesen Sie einen Bericht oder einen Artikel genau durch. Schreiben Sie die wichtigsten Dinge auf. Überlegen Sie, ob das, was Sie getan haben, Ihre Investition beeinflussen kann.  

Im Wesentlichen stellen Sie auf diese Weise anstelle von impulsiven Lösungen die kognitive Kontrolle wieder her. Sie lernen Geduld, beginnen im Voraus zu planen. Darum geht es beim richtigen Investieren und in vielen anderen Lebensaspekten. 

Die Welt ist die Bühne, auf der drei Supermächte ihren Einfluss ausüben. Dies sind bekanntlich die Vereinigten Staaten, Russland und China. Sie konkurrieren höchstens um globale Macht oder zumindest um echte Souveränität. Diese drei Spieler schaffen Einflusskreise, deren Umfänge sich in verschiedenen Teilen der Welt kreuzen. Einer dieser Kreuzungspunkte oder besser gesagt Überlappungsbereiche befindet sich im Nahen Osten.  

Überraschung, Überraschung! Auch hier beobachten wir drei Mächte von geringerer Bedeutung mit ihren politischen, wirtschaftlichen und militärischen Einflusskreisen. Das sind die Türkei, Israel und der Iran. Die Staaten oder Nationen innerhalb des Dreiecks, deren politische Spitzen Ankara, Tel Aviv und Teheran sind – Syrien, Libanon, Irak, aber auch Georgien, Armenien und Aserbaidschan – sind nur Spielzeuge in ihren Händen. 

Die Türkei macht keinen Hehl aus ihrem Ehrgeiz, das Osmanische Reich wiederherzustellen. Zu diesem Zweck durchdringt sie militärisch, wirtschaftlich und politisch Syrien und den Irak sowie die Nationen des Kaukasus. Das Osmanische Reich auf dem Höhepunkt seiner territorialen Entwicklung umfasste den gesamten Balkan, den Nahen Osten und ganz Nordafrika. Die Türkei ist im gescheiterten Staat Libyen und im Kaukasus aktiv. Türkische Truppen halfen, Baschar al-Assad aus Syrien zu vertreiben. 

Israel wird zugeschrieben, dass es sein Territorium in Übereinstimmung mit der biblischen, göttlichen Verheißung, die den Vorfahren der Israelis gegeben wurde, erweitern möchte, damit es das Gebiet zwischen Nil, Euphrat und Tigris abdecken kann. In diesem Sinne können wir besser verstehen, warum Israel fast alle seine direkten und indirekten Nachbarn zu Feinden gemacht hat. Es sind nicht nur die Palästinenser, es sind der Libanon, Syrien und der Irak. Nur solche Nachbarländer sind vor den Angriffen Israels sicher – z. B. Jordanien -, deren Regierungen Hand in Hand mit Tel Aviv gehen. 

Der Name Iran mag nicht bei jedem Leser Anklang finden, aber es ist die moderne Bezeichnung für das, was seit Jahrhunderten als Persien bekannt ist. Der Name Persien klingt besser, nicht wahr? Wir lernen diesen politischen Akteur zum ersten Mal kennen, wenn wir die alte Geschichte und die vielen Kriege studieren, die die Griechen gegen das Persische Reich geführt haben. Persien oder der heutige Iran ist kein arabisches Land, und obwohl es den Islam als seine Religion angenommen hat, ist Persiens Islam schiitischer Abstammung, der zufällig eine große Insel im ansonsten sunnitischen Ozean ist (mit einigen anderen schiitischen, viel kleineren Inseln). 

Länder wie der Irak oder Syrien oder eine Nation wie die Kurden befinden sich zufällig geografisch in der Absturzzone zwischen diesen drei lokalen Mächten. 

Der Kaukasus ist eine weitere Triade oder ein Trio. Dieses Trio besteht zwar aus sehr kleinen Spielern, aber ihre Lage macht sie wichtig. Von den drei Ländern – Georgien, Armenien und Aserbaidschan – ist das letztgenannte von besonderer Bedeutung. Im Gegensatz zu Georgien und Armenien, die christlich sind, ist Aserbaidschan muslimisch. Die Landessprache ähnelt der in der Türkei gesprochenen Sprache, weshalb Ankara sich besonders für diese Region interessiert. Noch wichtiger ist, dass die Mehrheit der Aserbaidschaner – Einwohner Aserbaidschans – im benachbarten Iran lebt. Während Aserbaidschan etwas mehr als 8 Millionen Aserbaidschaner beanspruchen kann, gibt es schätzungsweise 15-18 Millionen von ihnen im Iran! Es ist offensichtlich, dass Aserbaidschan, wenn es eine Chance gibt, sein Gebiet um “iranisches Aserbaidschan” erweitern möchte; umgekehrt würde der Iran lieber das “kleine Aserbaidschan” eingliedern. Aserbaidschaner pflegen gute Beziehungen zu Israel: Es wird gemunkelt, dass einige der jüngsten Luftangriffe Israels gegen den Iran in Aserbaidschan gestartet wurden. 

Der Kaukasus war früher Teil des Russischen Reiches und später der Sowjetunion. Die Geschichte der Region ist komplex, aber es ist bemerkenswert zu wissen, dass das russische Protektorat sehr oft von den lokalen Nationen gewünscht wurde, aus Hilflosigkeit gegen mächtige Osmanen oder Persien. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben die drei Staaten getrennte Wege gesucht und mussten sich immer der britischen, amerikanischen, türkischen, israelischen, iranischen und russischen Einmischung stellen. Sie laufen Gefahr, vollständig von der Türkei, dem Iran oder Russland dominiert zu werden. Angesichts der muslimischen Türkei könnten sich das christliche Georgien und das christliche Armenien dafür entscheiden, sich Russland zu ergeben. 

Zusätzlich zu all diesen Trios – (i) den Vereinigten Staaten, Russland und China; (ii) Türkei, Israel und Iran; (iii) Georgien, Armenien und Aserbaidschan – gibt es noch eine weitere (iv) Triade von drei mächtigen globalen Diaspora: Libanesen (ca. 15 Millionen), Juden (ca. 8,5 Millionen) und Armenier (ca. 7-10 Millionen). Diese sind zahlenmäßig nicht groß, haben aber einen Einfluss weit über den Nahen Osten hinaus, wo diese Nationen seit jeher verwurzelt sind.